April 26

О нелегкой судьбе иностранной прессы в России и об атомной энергетике в мире

День за днем. События и публикации 27 апреля 1992 года комментирует обозреватель Андрей Жданкин*

«Известия» открывают выпуск от 27 апреля информацией о предстоящем выходе в свет первого номера газеты «Нью-Йорк Таймс» на русском языке:

«Первый номер «Нью-Йорк Таймс: недельное обозрение» на русском языке появится 28 апреля в газетных киосках. Издание предпринято американскими коллегами совместно с редакцией еженедельника «Московские новости».

Помню, как ждал этот выпуск. Нечасто в те годы приходилось читать западные издания, да еще такого уровня авторитетности, да еще на русском языке. Увы, судьба The New York Times в России не сложилась. «Недельное обозрение» просуществовало меньше года. Спустя 12 лет, в феврале 2005-го некоторые материалы The New York Times на английском языке стали появляться в специальном еженедельном приложении «Известий». Еще через полтора года, в июне 2006-го в этом же приложении стали публиковаться переводы на русский наиболее значимых материалов TNYT. А еще через четыре месяца «проект», как теперь принято называть чуть ли не любое начинание, почил в бозе. Как выяснилось, ввиду нерентабельности. По словам тогдашнего директора «Известий» Петра Годлевского, за полтора года в приложение TNYT было продано всего полполосы рекламы.

В 2009-м эстафету подхватила «Новая газета». Каждую пятницу в «Новой» выходило приложение с материалами The New York Times на русском языке. Но и тут, как говорится, «не склалось»: спустя год и этот союз распался. И тоже по коммерческим причинам: читали эту вкладку не очень активно, рекламу практически не несли.

Это очень яркий показатель того, как изменились приоритеты российских читателей СМИ. Если в советское время любую газету читать начинали с последних полос, которые отводились под зарубежную информацию (избегаю слова «новости»), то за последние десятилетия интерес переместился – внутрь российских границ. Мы уподобляемся тем же среднестатистическим американцам – нас мало интересует мир и гораздо больше волнуют собственные внутренние проблемы. Хорошо это или плохо – не знаю, важнее – насколько объективно мы информированы о происходящем «внутри нас». Увы, сегодня тут особо городиться нечем…

К слову, судьба иностранного «глянца» в России более счастливая. Сегодня прилавки газетных киосков завалены подобной, на мой взгляд, не отличающейся друг от друга макулатурой, которая пользуется спросом, правда, в основном у молодежи. Позволю себе немного старческого брюзжания: и она, эта молодежь, увы, стремится строить свою жизнь по рекомендациям этих, не отличающихся глубиной и интеллектом, журналов.

Что еще зацепило в газетах 30-летней давности? Егор Гайдар отчитался о проделанной работе. В Вашингтоне. Перед министрами финансов и директорами центробанков «семерки». «Известия» об этом пишут подробно («Большая семерка» требует узаконить частную собственность в России»), «Российская газета» ограничивается небольшой информацией («Егор Гайдар объясняется»).

  «Вице-премьер заверил «семерку», что российское правительство «не собирается ерзать и менять курс» и что по тем основным условиям, на которых «семерка» и Международный валютный фонд соглашаются помочь нам, Кремль принимает или вот-вот начнет принимать меры. Гайдар выделил три основных направления действий: жесткая бюджетная политика, которая позволит свести уровень дефицита до 3 процентов от ВНП концу текущего года; жесткая денежная политика, предполагающая, в частности, повышение учетной ставки банковского кредита, и унификация валютного – введение одного вместо целой серии обменных курсов, – чем Москва, как сказал вице-премьер, займется очень скоро»,– пишут «Известия» в большом первополосном материале.

«Российская газета» более лаконична, укладывается в несколько строк:

  «Вчера в Вашингтоне состоялась встреча финансовых лидеров «семерки», в которой принял участие первый вице-премьер России Егор Гайдар. Выработка единой позиции ведущих развитых стран мира по вопросу об оказании помощи во многом будет зависеть от объяснений Е. Гайдара. По прибытии в столицу США он заявил группе журналистов: «Да, конечно, я понимаю обеспокоенность в связи с нашей внутренней политической борьбой, но сейчас ситуация вновь прояснилась». По его словам, в России вновь появилась возможность продвигать экономические реформы. Сегодня Е. Гайдар встретится с руководством МВФ и Всемирного банка».

Визит Гайдара и его команды в Вашингтон можно назвать весьма успешным. «Большая семерка» подтвердила свою готовность содействовать реформам в России пакетом помощи общим объемом 24 миллиарда долларов», – пишут «Известия» (к слову, «Российская газета об этом умалчивает). В заявлении по итогам бесед с Гайдаром «семерка уточнила» – она готова финансировать создание фонда стабилизации в 6 млрд. долларов, и если все пойдет как задумано, деньги поступят уже 1 августа. Ни одного доллара из этого кредита Россия в итоге так и не получила. Не зря говорят: «обещать – еще не жениться». 5 августа пришел первый транш так называемого кредита «стэнд-бай», и на этом все дело и закончилось. До июля 1993 года МВФ больше никакой финансовой помощи России не оказывал.

Егор Тимурович как будто предчувствовал это. «И еще один интересный момент в высказываниях Гайдара, который встретившись с «семеркой», побеседовал и с российскими журналистами: мы не считаем, сказал он, что «реформы будут только в том случае, если мы получим деньги от фонда. Реформы мы будем делать в любом случае», – пишут «Известия».

Сам Гайдар в своей книге «Дни поражений и побед» так вспоминал этот период:

  «Несмотря на консолидацию оппозиции, выступаю­щей против либерализации цен на топливо и за увели­чение бюджетных расходов по всем направлениям, правительство получает возможность какое-то время продолжить прежний курс. Мы снимаем еще сохранив­шиеся на федеральном уровне ограничения розничных цен, включая цены на хлеб. Примерно в шесть раз увеличиваем цены на топливо, причем, вопреки пани­ческим прогнозам, на динамике инфляции это особен­но не сказывается. Отменяем государственное регули­рование цен на спиртное».

Накануне исполнилось шесть лет со дня Чернобыльской трагедии. В «Российской газете» небольшая заметка о предстоящем закрытии ЧАЭС – «Чернобыльская АЭС готовится к закрытию»:

  «26 апреля – шестая годовщина чернобыльской аварии. До сих пор около тысячи человек живут в селах, расположенных в непосредственной близости от станции, в зоне повышенного уровня радиации, так как их некуда переселять. «Сейчас функционируют первый и третий энергоблоки, но в 1993 году АЭС должна закрыться, после чего последует ее демонтаж, – сказал в интервью президент Укратомэнергопрома Михаил Уманец. – Первые десять лет демонтажа обойдутся по расценкам 1984 года в 2,5 млрд. рублей». После закрытия ЧАЭС на Украине останутся четыре атомные электростанции: Запорожская, Ровенская, Хмельницкая и Южно-Украинская».

Не буду вдаваться в историю и пересказывать события апреля 86-го года. А вот на теме с окончательным закрытием ЧАЭС остановлюсь немного подробнее. Станцию, в результате, закрыли не в 93-м, а 15 декабря 2000 года – после 23 лет и одного дня эксплуатации. А в 2007-м году Украина наконец-то подписала соглашение о строительство нового саркофага над 4-м энергоблоком вместо старого, который был возведен еще в 86-м и уже начал разрушаться. Работы только-только начинаются, и новый купол, который обойдется европейским налогоплательщикам более чем в 1,5 млрд. евро, обещают построить не раньше 2015-го.

Что касается вреда, который авария нанесла жителям и природной среде трех ныне независимых государств – России, Белоруссии и Украины, то он, по мнению ряда экспертов, сильно преувеличен. Как утверждает доктор физико-математических наук, профессор, первый заместитель директора Института проблем безопасного развития атомной энергетики РАН Рафаэль Арутюнян, смертность среди тех, кого считают пострадавшими от аварии на ЧАЭС, весьма невысока.

  «Российский медико-дозиметрический регистр представил на международном форуме в Вене, приуроченном к 20-летию аварии, данные по более чем 500 тысячам наблюдаемых людей… Регистр фиксирует единственное серьезное последствие аварии – рак щитовидной железы среди детей. Причиной этого явилось непринятие определенных мер – йодной профилактики и введения ограничений на потребление продуктов местного производства. Из 400 раковых заболеваний щитовидной железы, наблюдаемых медиками по наиболее загрязненным районам, 200 они считают относящимися к последствиям Чернобыльской аварии. Из них один – смертельный случай», – рассказал Арутюнян в интервью РИА Новости.

Не берусь судить, насколько корректны выводы Арутюняна о последствиях аварии вообще и об уровне смертности «чернобыльцев», в частности, но лично у меня в знакомых двое моих одногодков, которые сами, добровольно поехали на ЧАЭС – ликвидаторами. Конечно, главным побудительным мотивом были очень и очень неплохие деньги, которые им пообещали. Для пацанов из маленьких подмосковных городков это были даже не просто деньги, это было огромное состояние, о котором они тогда и мечтать не могли. Потому и наплевав на всевозможные предостережения, они рискнули…

Оба сегодня, слава Богу, живы. Болячек не больше, чем у их сверстников, и у обоих растет здоровое «потомство».

Так что, упорно раздуваемая истерия вокруг атомной энергетики и атомных электростанций, попытки ограничить их количество и мощность, а то и вообще запретить, явно имеют под собой, как сейчас принято говорить, маркетинговую основу. И ответ на вопрос «Кто заказчик?», думаю, очевиден. Для меня, во всяком случае. Как говорил Козьма Прутков – «зри в корень». Да и древние римляне тоже были правы: «Ищи, кому выгодно»…

Андрей Жданкин. Профессиональный журналист. Окончил Московский государственный университет имени Ломоносова. В 1991 году – обозреватель «Российской газеты». После августовских событий (ГКЧП) – официальный пресс-секретарь Государственной комиссии по расследованию деятельности органов КГБ в путче, образованной указом Президента СССР М.Горбачева (комиссия С.Степашина). После «Российской газеты» (пунктирно) – еженедельник «Россия», «Совершенно секретно», несколько журналов «с нуля», участие в избирательных кампаниях федерального уровня.

Источник