Мы по-прежнему перед выбором. Ельцин или Зюганов?
— это во многом зависит от избирателей Лебеда
Россия не хочет резких движений
Мы намеренно повторяем заголовок первого комментария «Известий» после декабрьских выборов в Государственную думу — «Россия не хочет резких движений». Первый тур президентских выборов подтвердил сделанный тогда вывод: вот уже более трех лет, начиная с апрельского референдума 1993-го, поразительная подвижность персональных предпочтений сочетается со столь же поразительной устойчивостью мнений наших избирателей в главном вопросе: они не желают перемены пути, избранного Россией в последние годы. Меняется набор претензий, предъявляемых власти, меняется состав лидеров, которыми предлагается пополнить политический Олимп, но численность сторонников возврата к прошлому не превышает 30-40 процентов, численность сторонников новой России не бывает ниже 60 процентов.
Особенно убедительна в этом отношении такая деталь, как позиция избирателей самых депрессивных городов в самых депрессивных регионах: жителей центров оборонной промышленности, в том числе на Дальнем Востоке. Заявляя о недовольстве своим социальным положением в самых резких акциях протеста, они тем не менее не отдали предпочтения Зюганову.
Что важно, кроме этого главного вывода?
Выборы состоялись — напрасно оппозиция пугала нас призраками антидемократического заговора властей.
Пока нет сигналов о серьезных нарушениях правил выборов — и этим, похоже, пугали нас напрасно.
Избиратели делали свой выбор не по программам: большинство из них просто не могли прочитать опубликованные в последние дни программы, а у некоторых претендентов оказалось больше, чем по одной программе. Выбирали личность, но представления многих об идеальном лидере стали более зрелыми. Так, Жириновский, потерявший почти половину избирателей между парламентскими выборами 93-го и 95-го, лишился еще трети сторонников. Но его место отнюдь не занял Брынцалов, попытавшийся сделать из себя «вчерашнего Жириновского».
Среди сторонников движения вперед по пути реформ очень сильны критические настроения. Об этом говорит значительная потеря голосов Ельциным по сравнению с прошлыми президентскими выборами. Об этом говорит стойкая поддержка демократически настроенными избирателями Явлинского, который впервые (по предварительным данным) опережает Жириновского. И это при том, что против лидера «Яблока» несомненно сработал эффект опасения «потери голоса»: многие его сторонники голосовали за Ельцина, зная неутешительные для Явлинского прогнозы. Наконец, об этом говорит громкий успех Лебедя.
Природа этого успеха требует основательного анализа. Что произошло между декабрем, когда неожиданно провалился сделавший ставку на Лебедя КРО, и 16 июня? Одно произошло несомненно: Лебедь ясно дал понять, что обещаемый им «порядок в государстве» — это не зюгановский, не реваншистский порядок.
Те, кто не хочет зюгановского реванша, не вправе расслабляться: перевес Ельцина пока едва заметен, он может быть легко утерян в случае недружной явки его сторонников во втором туре. Очевидно также, что «контрольный пакет» держат в своих руках избиратели, проголосовавшие в первом туре за Лебедя и Явлинского. К Зюганову перейдет часть голосов Жириновского, даже если не состоится формальный блок КПРФ и ЛДПР. Получит ли Ельцин компенсирующую прибавку от избирателей — сторонников реформ? Многое здесь зависит и от действий самого президента России в ближайшие дни. Ельцин рискует проиграть, если будет опираться только на новую чиновничью элиту. Ему жизненно необходимо возобновить и укрепить союз с демократически настроенными избирателями. И это относится не только к периоду между двумя турами выборов.
Фото Сергея СМИРНОВА, Алексея БЕЛЯНЧЕВА, Константина ЗАВРАЖИНА.