Накануне суда по «делу» Мирзаянова
Уже больше года минуло с той поры, когда в квартиры авторов статьи «Отравленная политика» Вила Мирзаянова и Льва Федорова ворвались сотрудники Министерства безопасности, произвели обыск, а хозяев отправили в Лефортово. Тогда же началось следствие по «делу» Мирзаянова.
Он якобы разгласил в «МН» государственные тайны, касавшиеся создания в нашей стране нового вила химического оружия. Множество событий произошло за этот год; иные из них, казалось бы. давали возможность МБ прекратить следствие и закрыть надуманное «дело». Это, например, подписание Россией в январе 1993 года Международной конвенции о запрещении производства и испытаний химического оружия. Но не тут-то было? Уже после этого торжественного акта, состоявшегося в Париже, комиссия экспертов по делу составила совершенно секретное заключение от 16 марта с.г., в котором признала государственной тайной следующий текст из статьи «Отравленная политика»: «В Государственном союзном НИИ органической химии и технологии (ГСНИИОХТ) было создано новое ОВ. По своему коварству (боевым характеристикам) оно значительно превзошло известный УХ. поражение от него практически неизлечимо. А на основе нового ОВ было разработано и собственное бинарное оружие». А секретом здесь является, оказывается, вот что." «Указанные сведения соответствуют действительности. В ГСНИИОХТ (в настоящее время ГРНИИОХТ) на самом деле синтезировано, изучено и испытано новое химическое соединение, значительно превосходящее УХ (отравляющее вещество, состоящее на вооружении армии США) по комплексу боевых характеристик, в том числе по затруднительности лечения». Раскрыты также «сведения о направленности и результатах целевой программы в области создания химического оружия».
В настоящее время обвиняемый Вил Мирзаянов и его адвокат Александр Аснис закончили знакомство с делом. Результатом этого ознакомления стали две жалобы Генеральному прокурору Российской Федерации Алексею Казаннику. Не говоря о тенденциозно подобранном МБ составе экспертов, указывает Мирзаянов, в процессе следствия произошло много других грубых и вызывающих нарушений закона; при этом следствием были отклонены все ходатайства направленные на установление истины путем исследования документальных данных. Поразителен тот факт, подчеркивает Мирзаянов в своем обращении к Генеральному прокурору, что к делу приобщено свыше 50 секретных и совершенно секретных документов, ставших, таким образом, открытыми.
Адвокат Аснис указывает на то, что выводы экспертизы не обоснованы и лишены доказательственного значения, поскольку сделаны без изучения соответствующих целевых программ, отчетов о результатах работ, проводившихся в рамках этих программ. Следствие, по утверждению Асниса, сознательно обошло вопрос, что обвиняемый не был допущен к исследованиям, результаты которых он якобы разгласил. Адвокат Мирзаянова считает необходимым проведение по этому делу повторной экспертизы и дополнительного следствия.
В Генеральной прокуратуре жалоб обвиняемого и его адвоката просто «не увидели». Без каких-либо «комментариев» они были подшиты к делу, каковое 25 ноября ушло в Верховный суд.