Если бы Тома сидела дома
11 ноября прошлого года «Российская газета» рассказала о групповом изнасиловании четырнадцатилетней Томы Н. в 1-м полку патрульно-постовой службы Москвы. Эта история, увы, и сегодня еще далека от завершения.
Ни суда, ни приговора расходившимся «служителям закона» так и не последовало. Зато потревоженные пристальным вниманием прессы к столь «незатейливому» эпизоду из будней милиции органы правопорядка прислали отчеты «о мерах, принятых в ходе» нескончаемого следствия:
«Факты, изложенные в статье, прокуратурой Москвы проверены.
В деле об изнасиловании Тамары Н. прокуратурой Железнодорожного района действительно не были приняты меры к своевременному возбуждению уголовного дела и проведению в полном объеме необходимых следственных действий.
За недобросовестное отношение к служебным обязанностям заместитель прокурора района Н. Смердов и старший следователь В. Седов привлечены к дисциплинарной ответственности.
Начальник управления по надзору за следствием в прокуратуре В. Ненашев».
Пытаясь уточнить размытое понятие слов «дисциплинарная ответственность», мы позвонили в прокуратуру Москвы и выяснили, что следователю Седову, который ведет дело об изнасиловании девочки-подростка семью милиционерами, и его непосредственному начальнику объявлены строгие выговоры. Что ж, наказание достаточно серьезное, а теперь напомним, за что… Затянуто возбуждение уголовного дела; не проведена проверка необходимых экспертиз над преступниками; судебно-медицинский эксперт-гинеколог приглашен лишь спустя неделю после изнасилования ребенка. Строя следствие на уличении девочки во лжи и развращенности, следователь не потрудился провести тщательного опознания всех участников пятидневного разгула, в результате чего личности трех из них до сих пор не установлены.
Послание, полученное из МВД России, также пестрело суровыми «мерами»:
«Опубликованная в „Российской газете“ статья „Если бы Тома сидела дома“ рассмотрена.
Милиционеры А. Журавлев и Ю. Балашев, у которых в общежитии была Тамара Н., из органов внутренних дел уволены.
За упущение в индивидуально-воспитательной работе и контроле за личным составом заместители командиров рот предупреждены о неполном служебном соответствии. Заместителю командира полка по работе с личным составом В. Жеребчуку объявлен строгий выговор.
Вопрос об ответственности других работников милиции будет решен по результатам расследования уголовного дела, поскольку прокуратурой выводы об их виновности к настоящему времени не сделаны.
Заместитель начальника Главного управления внутренних дел Москвы В. Балагура».
Ну как не радоваться газете — следствие еще в разгаре, а в ответ на публикацию МВД выносит строгие выговоры, служебные несоответствия, увольняет из своих рядов! Последнее, очевидно, рассчитано на то, что за давностью времени читатели и журналист позабыли содержание первой публикации, в которой упоминались два тех самых милиционера, уволившиеся из органов совсем по иным причинам до появления статьи. И сразу становится ясно: солидное правозащитное ведомство прислало в газету всего лишь несолидную отписку…
А в результате напрашивается вывод, что к нарушениям российских граждан наши правоохранительные органы относятся куда как нетерпимее, чем к провинностям своих сотрудников.
Но самый печальный вывод сделала Томина бабушка. Прочитав официальные бумаги, она безнадежно махнула рукой: «Да что говорить, ясно — ворон ворону глаз не выклюет…»