Дело ГКЧП: суд рассмотрел первые жалобы обвиняемых и признал их арест законным
7 и 8 июля судья Елена Черемина из Куйбышевского райнарсуда Москвы в служебном кабинете начальника следственного изолятора № 4 («Матросская тишина») единолично рассмотрела жалобы Дмитрия Язова и Александра Тизякова на незаконный арест н содержание под стражей.
Несмотря на доводы обвиняемых и их адвокатов, судья никаких нарушений уголовного процесса со стороны Генерального прокурора России Валентина Степанкова, давшего санкцию на арест, и подчиненных ему прокуроров, расследующих дело ГКЧП, не нашла. Поэтому после недолгого размышления в совещательной комнате, роль которой выполняла соседняя с кабинетом камера, вынесла личный вердикт: жалобы отклонить как необоснованные. А аресты признать — законными. Решение Е. Череминой окончательное и обжалованию не
подлежит.
Для судьи это не первые жалобы на незаконный арест. Она уже успела провести четыре подобных слушания в «Матросской тишине». Двух обвиняемых (по другому делу) освободила в связи с отсутствием доказательств виновности. Дело же ГКЧП судья Е. Черемина комментировать не стала, заметив, что рассматривала лишь формальную сторону ареста Язова и Тизякова, а не суть предъявленного им обвинения.
Право на судебное обжалование прокурорского ареста — старая проблема советского судопроизводства. В связи с делом ГКЧП мы уже об этом неоднократно писали. Все упиралось в отсутствие процессуального порядка рассмотрения подобных жалоб. Поэтому прошлогодние обращения заговорщиков в суд — об освобождении из-под стражи — рассмотрены тогда не были.
Лишь недавно парламентом приняты поправки в Уголовно-процессуальный кодекс России, позволяющий решать такие вопросы практически. В частности, жалобы на незаконные аресты приносятся теперь в районный суд по месту содержания под стражей, а рассматриваются они единолично судьей и обжалованию не подлежат.
Как проходило судебное слушание в «Матросской тишине»? Сначала о Тизякове. Его адвокат Юрий Поздеев выдвинул перед судьей три аргумента. Во-первых, его подзащитный арестован с нарушением закона. Во-вторых, нет доказательств того, что он совершил тяжкое преступление. В-третьих, уже более 20 дней назад истек срок его содержания под стражей.
Тут есть одна процессуальная тонкость. Фактически срок содержания под стражей всех обвиняемых по делу установлен Генеральным прокурором до 22 января. Но 14 января началось ознакомление с делом, которое по закону прервало течение арестантского срока. Теперь же, по мнению адвокатов, законных оснований для их содержания в «Матросской тишине» нет. Впрочем, прокуроры считают иначе: пока последний обвиняемый не ознакомится с делом, для всех срок содержания под стражей вполне правомерен.
Кто тут прав? Видимо, судья. Во всяком случае ее решение обжалованию не подлежит.
Теперь о жалобе Язова. Ни Верховный суд России, ни его военная коллегия рассматривать его жалобу не стали. Даже несмотря на высокое маршальское звание. Тогда адвокаты Язова Николай Печенкин и Лев Абельдяев понесли жалобу в районный суд, где ее и рассматривали в течение двух дней. Задержка вышла с письмом президента России к Генеральному прокурору по делу ГКЧП («Известия», № 133), на публичном оглашении которого настаивали адвокаты. Письмо, правда, по объяснению участвовавшего в слушании прокурора, не нашли.
По сути, слушание по жалобе Язова ничем не отличалось от рассмотрения претензий Тизякова. Судья внимательно всех выслушала и приняла свое решение. Впрочем, адвокаты маршала уже поставили вопрос о проверке решения народного судьи высшей инстанцией — Верховным судом России. Тем более что жалобу генерала Валентина Варенникова (с воинским званием ниже, чем у Язова) собирается рассматривать в ближайшее время именно военная коллегия Верховного суда РФ. А в парламенте предпринимаются активные попытки решить судьбу Варенникова голосованием и, как сообщает «Интерфакс», освободить всех арестованных по делу ГКЧП, «за исключением одного-двух непосредственных организаторов путча». Неясно только, кто эти двое?