Вопрос остался: Ужель тот самый Березовский?

Статья «Ужель тот самый Березовский?», опубликованная в прошлом номере «Известий», вызвала нервную реакцию самого героя публикации (телеинтервью «Итогам») под аккомпанемент телеобозревателей Сергея Доренко и Евгения Киселева. Прозвучавшие в эфире утверждения настолько неадекватны нашей публикации, что мы вынуждены прояснить ситуацию.

Слухи о том, что Борис Березовский наряду с российским гражданством имеет также израильское, появились еще несколько месяцев назад. «Известия» не проявили к ним интереса, так как не видели в них ничего заслуживающего внимания. Мало ли у нас людей с двойным гражданством — в самом этом факте нет ничего предосудительного. Так было до тех пор, пока речь шла лишь о бизнесмене, не имеющем отношения к государственной службе. Однако назначение Березовского на высокий пост в аппарате Совета безопасности РФ в корне изменило положение.

Дело, разумеется, не в этнической принадлежности г-на Березовского — для нас ничего не изменилось бы, будь он Березенко или Березовым. Дело и не в том, какое именно государство выдало г-ну Березовскому свой паспорт. Для нас ничего не изменилось бы, будь это, скажем, Болгария или Канада. Дело в том — и только в том, — что назначение человека с иностранным гражданством на высокую государственную должность, связанную с безопасностью страны, не сочли бы нормальным ни в одной стране. Ведь наличие гражданства другой страны предполагает лояльность этой другой стране, что отнюдь не всегда совместимо с государственной службой в собственном отечестве. Поэтому то, что российский закон не воспрещает двойное гражданство рядовому гражданину, ни в малейшей степени не служит оправданием государственному чиновнику.

Пусть российские законы этого не запрещают — да у нас ведь и не подготовлено пока множество законов, необходимых для нормальной жизнедеятельности государства. Однако, кроме соображений законности, есть еще и соображения элементарной целесообразности и соображения этики. Если вспомнить об этом, то вряд ли требуется особо доказывать, что подобная ситуация недопустима.

Собственное расследование, предпринятое «Известиями», было попыткой установить факты, каковы бы они ни были. Нас ждала неожиданность: в центральном компьютере МВД Израиля значится Березовский Борис Абрамович 1946 года рождения. Подтверждение слухов или редкостное совпадение? Найти Бориса Березовского по указанному адресу на окраине Тель-Авива не удалось: там сообщили, что он в отъезде. «Известия» приложили все усилия для того, чтобы получить разъяснения от пресс-служб секретаря Совета безопасности Ивана Рыбкина и премьера Виктора Черномырдина, а также от самого Березовского. Пресс-службы от ответа уклонились, а Березовский заявил по телефону сотруднику «Известий», что все это неправда и что он все разъяснит на пресс-конференции.

Мы довели до сведения читателей как ответ Березовского, так и тот факт, что пресс-конференции не было. Вместо обещанных разъяснений на пресс-конференции ответом нам послужила невразумительная брань в субботнем телеобозрении Сергея Доренко. Мы вправе рассматривать это именно как ответ Березовского по вполне очевидной причине: г-н Доренко является служащим телекомпании, фактическим владельцем которой является г-н Березовский. Иные комментарии к тексту Доренко вряд ли требуются. Откровения Доренко о составе его «крови» интересуют нас так же мало, как «кровь» Березовского.

На другой день в интервью Березовского «Итогам» последовало продолжение. Выступление «Известий» расценивалось как антисемитское. Он, Березовский, будет с нами судиться. И, наконец, он, Березовский, — гражданин России.

В статье «Ужель тот самый Березовский?» и под микроскопом не найти ни слова, ни намека на этническую принадлежность Березовского. Слово «еврей» встречается лишь в выделенном курсивом материале, присланном израильской журналисткой, которую мудрено заподозрить в антисемитизме. Повторяем: речь только о предполагаемом иностранном гражданстве, несовместимом, по нашему мнению, с новым назначением Березовского. Вообще надо быть полным идиотом, чтобы, зная репутацию «Известий», заподозрить нас в антисемитизме. Но г-ну Березовскому не откажешь ни в уме, ни в сообразительности. Поэтому его интерпретация нашего выступления не может не вызывать новых вопросов.

Не менее странным выглядит гневное утверждение Березовского о наличии у него российского гражданства. «Известия» ни словом не утверждали обратного. Речь шла лишь о предполагаемом двойном гражданстве. Но, быть может, слова о российском гражданстве для того и потребовались, чтобы отвлечь внимание от ответа по существу? Березовский НЕ СКАЗАЛ, что не является также гражданином другой страны. А вопрос, повторяем, в этом, и только в этом. И вопрос, таким образом, остается.

Искать ответа на этот вопрос нас побудила не страсть к сенсации. Заставило соображение, на наш взгляд, важное. Нарастает опасность возврата к былым нравам, когда власти считали народ быдлом. В те времена у нашего государства, никогда не грешившего либерализмом и доверчивостью, для одних были бесконечные анкеты, проверки, запреты, для других — «Чего изволите?» Если уж государство новой России призывает граждан к дисциплине и законопослушанию, требует порядка, то начать следует с собственных высших чиновников. Именно они не вправе становиться в позу и изображать обиду по поводу задаваемых им вопросов, тревожащих общественность и требующих всего-навсего внятного ответа.

«Известия» 5 ноября 1996 года