Поймали. Но зачем шум поднимать
Лондон хотел бы завершить шпионский конфликт с Москвой полюбовно
Шпионский скандал, вспыхнувший между Москвой и Лондоном накануне праздников, вернул из небытия увядшую в последние годы породу аналитиков-кремленологов. Вчерашние эксперты по Советскому Союзу вновь рассуждают на страницах газет и экранах ТВ на тему о том, как трактовать разные по стилю и содержанию заявления представителей наших ФСБ и МИД, и какой еще каверзы Британии можно ждать от Москвы.
Не то чтобы здешние политики изображали из себя оскорбленную невинность. Отнюдь нет. Как признает председатель парламентского комитета по безопасности и разведке Том Кинг, с которым мне довелось побеседовать, национальные интересы Британии требуют, чтобы она была в курсе того, что происходит в России. Ведь наша держава остается ядерной, обладает самыми крупными в Европе вооруженными силами, производит новейшие виды вооружений и поставляет их на внешний рынок. Лондон, как и другие западные столицы, опасается, как бы российские военно-технические достижения, а также ядерные материалы не попали в распоряжение одиозных режимов вроде иракского.
С другой стороны, шпионят друг за другом даже дружественные государства. Вспомним хотя бы высылку нескольких сотрудников американского ЦРУ из Франции в прошлом году… Г-н Кинг не подтверждает, конечно, что английская разведслужба МИ-6 действует в России, но смысл его высказываний очевиден. Шпионаж был, есть и будет. Неизбежно также. что порой агенты попадаются. Именно это, как полагают здешние обозреватели, скорее всего, и произошло. Но что им представляется удивительным, так это бурная реакция Москвы, вернее ФСБ, и прозвучавшая в выступлении ее представителя угроза выдворить 9 британских дипломатов, поддерживавших связь с разоблаченным агентом.
Почему Москва решила придать скандалу публичный характер, а не предложила нежелательным «гостям» без шума покинуть страну, как не раз уже бывало в последние годы? Почему в заявлении ФСБ используются такие прямолинейные, не принятые в международной практике выражения, как «кадровые английские разведчики, которые под прикрытием дипломатических должностей…»? Вот над какими вопросами ломают голову специалисты по России.
Самая благожелательная для наших компетентных органов версия состоит в том, что они с некоторым запозданием откликнулись на опубликованный в марте доклад комитета Тома Кинга, где говорилось об активизации российской разведки в Англии. В докладе отмечалось, что СВР и ГРУ восстановили свое присутствие на Британских островах и добывают секретную информацию, прежде всего экономического и коммерческого характера.
Однако, по мнению «Таймс», конфликт уходит корнями в прошлое, когда Британия завязала с СССР самую ожесточенную среди всех западных стран дуэль вокруг шпионских дел. Пик конфронтации пришелся на 1971 г. Тогда число высланных отсюда сотрудников советских учреждений составило 105. Поскольку в доперестроечные времена Москва держала в Лондоне намного больше чиновников, чем Лондон в Москве, то англичане всегда удерживали в состязании перевес по количеству изгнанных в родные пенаты «шпионов». И даже сейчас, после окончания «холодной войны», Британия сохраняет наиболее жесткий визовой режим для наших официальных лиц. Вот почему неперековавшиеся бойцы КГБ, когда представился удобный случай, решили воздать своим традиционным оппонентам сторицей.
Стоило ли шум поднимать? Стоило, утверждают многие советологи, хотя бы ради того, чтобы в разгар предвыборной кампании Б. Ельцин мог продемонстрировать жесткий подход к Западу. Это будет импонировать генералитету и покажет, что национал-патриоты, обвиняющие президента в продаже Родины империалистам, не правы. Да и профессиональная гордость чекистов требовала не замалчивать инцидент, а протрубить о нем на всю планету. Ведь как ни крути, а для всех служб безопасности захват с поличным агента, работавшего на иностранцев, — это наивысшее достижение.
Впрочем, при любой интерпретации событий здешние комментаторы сходятся на том, что для Британии выгодней поскорее замять скандал. Как видно из просочившихся в печать сведений о заседаниях объединенного комитета по разведке при кабинете министров, Россия больше не рассматривается как источник прямой военной угрозы. Напротив, Лондон наряду с другими столицами Запада через Международный валютный фонд и двусторонние программы пытается помочь рыночным реформам в нашей стране. Никто не хочет, чтобы эта работа пошла насмарку.
Но каков будет следующий ход Москвы? Удастся ли избежать массированной высылки британских дипломатов и неизбежных в этом случае ответных мер? На сей счет ясности пока нет.
Министр обороны Майкл Портилло дал понять, что Лондон рассчитывает на компромисс в ходе переговоров между английским послом в Москве и руководством МИД России. Отвечая на мой вопрос, как повлияет спор из-за шпионов на двусторонние отношения, министр сказал в интервью: «Мы надеемся, что дискуссии приведут этот прискорбный инцидент к миролюбивому завершению. Мы очень хотим сохранить хорошие отношения, хотим, чтобы их ничто не омрачало».