Народ и война: большинство против
Новое обращение российского президента к народу Чечни, обнародованное 21 декабря, пока подвергается комментариям политиков различного уровня. Реакцию простых чеченцев узнать трудно из-за узости информационного канала. По сообщению корреспондента Рейтер из Грозного, российская авиация в ночь на 22 декабря произвела не менее 12 атак на чеченскую столицу. В результате бомбежки был подожжен нефтеперегонный завод. Одна из бомб взорвалась близ президентского дворца. Горит вся южная часть Грозного. Есть новые жертвы среди мирного населения. Однако пресс-служба правительства сообщила через ИТАР-ТАСС, что Грозный в ночь на 22-е бомбардировкам не подвергался. Бомбежки жилых кварталов «имитировались усилиями боевиков». Около часа ночи были взорваны административное здание и жилой дом, жители которого — чеченцы и русские — не были предупреждены о готовящейся акции. Имитация бомбардировки произведена, говорится в официальной сводке, в качестве доказательства того, что российское руководство ведет войну против чеченского народа (как говорилось в дудаевском «Обращении к мировому сообществу», переданном вечером 21 декабря). Что касается потерь в российском контингенте, то сообщено, что в районе населенного пункта Петропавловское в ночь на 21-е погибли 11 военнослужащих. Официальное сообщение МВД гласит, что с начала боевых действий в Чечне (с 11 декабря по 20 декабря) погибли 10 военнослужащих внутренних войск, 17 были ранены. А представитель воздушно-десантных войск цифры потерь определил в 13 погибших и 30 раненых десантников. Цифры общих потерь российского контингента с 11 по 21 декабря не сообщаются. Информагентства передали, что Дума решила провести 24 декабря, в субботу, совместное заседание обеих палат для обсуждения чеченских дел с приглашением президента и премьер-министра. Дума отклонила предложение коммунистов объявить мораторий на военные действия в Чечне. Первый заместитель командующего сухопутными войсками РФ генерал-полковник Эдуард Воробьев якобы подал в отставку, сообщил в четверг журналистам в Москве председатель Комитета Госдумы РФ по обороне Сергей Юшенков. По его словам (цитирует Интерфакс), «генерал подал в отставку после поступившего ему предложения от министра обороны Павла Грачева возглавить операцию по разоружению бандформировании в Чечне».
За все годы наших исследований ни один политический вопрос, ни одна острая проблема не делили людей столь резко и столь необычно, как-то, что принято называть «чеченским кризисом». (Употребляю кавычки, потому что это сложное явление с тем же правом можно именовать кризисом московским). Необычным, потому что надломились привычные определения, рамки политических лагерей и — что, наверное, главное, — отношения власти с группами поддержки и оппозиции. О том, сколь много смешалось в парламентских и партийных образованиях, не говорю, поскольку это за пределами разрешающих возможностей массового опроса. Во всероссийском опросе городского населения, который ВЦИОМ провел 16–19 декабря (всего опрошено 1600 человек), было поставлено три вопроса, относящихся к Чечне.
• Кто виноват?
Кто несет ответственность за обострение положения в Чечне, за развитие событий по пути вооруженного конфликта? Ответы таковы (в процентах от числа опрошенных):
Дудаев 31%
Ельцин и его окружение 25%
Чеченская оппозиция 12%
Российские военные и спецслужбы 7%
Затруднились ответить 25%
Как видим, ясного представления о виновниках конфликта население России (или хотя бы слабое большинство) просто не имеет. Информационные усилия здесь успеха никому из участников конфликта не принесли. Более того, если произвести несложный подсчет, можно сделать вывод, что обвинения в адрес российских и пророссийских политических сил звучат заметно чаще, чем в адрес лидера чеченских сепаратистов. Первый анализ результатов позволяет предположить, что довольно широко распространенные предубеждения против «лиц чеченской (или кавказской) национальности» сегодня не играют заметной роли в формировании образа воинственного противника.
• Что делать?
Главный вопрос, конечно, в том, какие действия люди сейчас готовы поддержать. На него получены следующие ответы (в процентах от числа опрошенных):
Если опять прибегнуть к несложной арифметике, увидим, что сторонников мирных решений ровно в два раза больше, чем готовых к «решительным мерам». Причем подобное соотношение мнений сохраняется, хотя и с некоторыми колебаниями, почти во всех общественных, возрастных, образовательных группах. Даже среди руководителей, а также военных и работников правоохранительных органов силовые методы не получают поддержки большинства. И понятно, что такие методы среди женщин куда менее популярны, чем среди мужчин.
Но вот что здесь не очень понятно и, пожалуй, несколько неожиданно. Более высокое образование или проживание в крупных городах — то есть привычные факторы, которые обычно воздействуют на взгляды людей, — в данном случае как будто не работают. Как раз менее образованные слои, люди более массовых профессий, скорее, рабочие и служащие, чем специалисты, чаще отвергают насилие. Здесь одно из выражений глубокого кризиса российской демократии, который развивался в течение всего прошедшего политического года. Но это уже другая тема.
Больше всего сторонников силовых действий в Чечне среди нынешних приверженцев либеральных демократов Жириновского и РНЕ Баркашова. Менее всего — среди готовых голосовать за «Женщин России». В потенциальном электорате таких сил, как «Демократический выбор» и блок Явлинского, суммарные позиции мало отличаются от средних (что, видимо, объясняется наличием противоречий во взглядах или неясностью позиций части соответствующего электората).
• Чего ждать?
Мнения опрошенных о возможных последствиях нынешнего развития событий в Чечне распределились следующим образом (тоже в процентах от числа опрошенных; в данном случае можно было отметить сразу несколько позиций, поэтому сумма превышает 100%):
Согласия относительно возможных последствий кризиса также не наблюдается. Чаще всего ожидают скорого падения чеченского режима лица с высшим образованием, но они же и чаще опасаются затяжной войны, а также актов террора. Военную диктатуру как следствие чеченских событий допускают немногие — чаще это молодые, среднеобразованные, служащие...
Общественное мнение может быть здравым и болезненным, определенным и смутным. Сегодня, как мне представляется, оно отражает кризис несформированного российского общества, власти, демократии, является составной частью этого кризиса. Можно не знать и не желать знать каких-нибудь данных, но уйти от последствий этого разворачивающегося на наших глазах кризиса никто не может.
В разноголосице суждений, о которой шла речь выше, просматривается одна струя: значительное большинство не поддерживает силовые методы решения «чеченского» кризиса, не видит их неизбежности, не верит в их полезность. Рано или поздно (рано уже быть не может) с этим придется считаться.
Власти Ставрополья предпринимают меры для защиты местных кавказцев
Побывавший на границе с Чечней и встретившийся в Моздоке с российским вице-премьером Н.Егоровым, директором ФСК С. Степашиным и заместителем министра внутренних дел Куликовым губернатор Ставрополья Е.Кузнецов поделился с журналистами впечатлениями о своей поездке. По его сведениям, активные военные действия в Чеченской республике будут завершены через неделю. Не сложившие оружия остатки незаконных формирований будут оттеснены в горы и с наступлением весны разоружены или уничтожены.
Касаясь слухов о проникновении на территорию края диверсионных групп со стороны Чечни, губернатор сообщил, что проверка каждого подобного сигнала обходится весьма дорого, поскольку для этого привлекаются до 200 человек. Но ни терактов, ни случаев поимки террористов пока не зарегистрировано.
Комментируя сообщения о попытках выселения из края чеченцев, Кузнецов заявил, что лично будет разбираться с каждым таким случаем и добиваться применения к виновным самых жестких мер за разжигание межнациональной розни. Им уже переданы прокурору края для проверки газетные публикации, в которых говорилось о фактах притеснения кавказцев на Ставрополье. Губернатор опроверг сообщения о формировании вооруженных казачьих подразделений на Ставрополье для наведения порядка в Чечне и охраны границы с этой республикой.
— Никаких охранных функций казакам передано не будет, — заявил Кузнецов. — Добровольцы из их числа не поедут воевать в Чечню.
Одновременно губернатор резко высказался против участия представителей Конфедерации народов Кавказа в чеченском конфликте. Все вооруженные группировки КНК, по его мнению, следует уничтожать.
Отвечая на вопрос корреспондента «Известий», Кузнецов назвал нереальными планы представителей терского казачества насчет возвращения в состав Ставропольского края переданных в 50-е годы Чечено-Ингушетии трех районов Ставрополья, населенных по преимуществу казаками. Губернатор напомнил, что тогда часть территорий края была передана также Дагестану и Кабардино-Балкарии.
Сколько детей еще должно погибнуть в Чечне, чтобы Москва услышала голос Ковалева?
Во вчерашнем номере «Известий» мы процитировали открытое письмо Сергея Ковалева, уполномоченного по правам человека при президенте России, обращенное к самому президенту. С.Ковалев отчаялся пробиться к Б. Ельцин у и был вынужден писать открытое письмо в надежде, что хоть так будет услышан. Судя по всему, Б. Ельцин о письме узнал и вскоре подписал Обращение к чеченскому народу, гарантируя, что депортация этому народу не грозит. Одновременно штурмовики продолжают бомбить Грозный.
В эти дни С.Ковалев, депутаты Госдумы В.Борщев, М.Молоствов, Л.Петровский и член правления общества «Мемориал» О.Орлов живут в Грозном, переживая регулярные бомбежки вместе с жителями города. Ковалев из Грозного пытается докричаться до Москвы, называет происходящее масштабной человеческой трагедией, а спецпропагандисты и, что самое поразительное — господин А.Козьн рев, ссылаясь на Ковалева, разглагольствуют о необходимости восстановления конституционного порядка.
Ковалев призывает президента остановить маховик войны, а информагентства и телевидение,по-видимому, испуганное окриком Сосковца, бодро сообщают о дополнительных войсковых соединениях, следующих в Чечню, которая как-то незаметно превращается в действующий войсковой полигон.
21-го вечером по телефону из Грозного Сергей Ковалев, отчаявшись, что не только его голос, но и письмо будут действительно услышаны президентом и российскими гражданами, передал для публикации в «Известиях» Обращение уже к мировому сообществу. Это обращение, подписанное не только С.Ковалевым, но и группой депутатов, мы публикуем целиком:
«Мы, члены делегации Уполномоченного по правам человека Российской Федерации, находясь с 15 декабря 1994 года в городе Грозном и изучив ситуацию, свидетельствуем, что в Чечне происходят массовые нарушения прав человека.
Согласно международным нормам массовое нарушение прав человека не есть внутреннее дело какого бы то ни оыло государства. Именно с этих позиций Россия постоянно выступает на международных конференциях, в том числе на ежегодной сессии Комиссии ООН по правам человека.
С этой точки зрения, события, происходящие вокруг Грозного, уже не являются исключительно внутренним делом России. Основанием для такого утверждения являются многочисленные жертвы среди мирного населения в результате военных действий и бомбежек жилых кварталов в городе и пригородах. Поэтому мы призываем международное сообщество как можно скорее обратить самое пристальное внимание на события, происходящие в Чечне.
Мы призываем правительства стран, заинтересованных в соблюдении прав человека, международные организации, соответствующие органы ООН, СБСЕ и Совета Европы немедленно обратиться к российскому правительству, чтобы прекратить
бомбардировки Грозного и его пригородов.
Мы констатируем, что мирный путь переговоров до сих пор не исчерпан. Мы обращаем внимание на вялость российского руководства в проведении переговоров, отсутствие конструктивных российских инициатив на этом пути. Позиция российской стороны носила чрезмерно ультимативный характер, и поэтому складывается впечатление, что она, скорее, преследовала цель уклониться от реальных переговоров, переложив при этом вину за их срыв на другую сторону, нежели добиться мирного урегулирования. В то же время и позиция чеченских лидеров была далека от конструктивной и не способствовала мирному решению кризиса.
Мы понимаем всю сложность проблем, которые предстоит решить на переговорах, и тем не менее считаем, что возможности мирного урегулирования не исчерпаны.
Мы обращаемся к мировой общественности с просьбой использовать все свое влияние с тем, чтобы переговоры были безотлагательно возобновлены, войска остановлены на своих позициях, огонь прекращен, больницы в Грозном получили медикаменты, в которых они срочно нуждаются.
С нашей точки зоения, если такие переговоры оу дут возобновлены на уровне, соответствующем сложности ситуации, то положение еще может быть исправлено.»
Сразу после этого обращения мы получили и телефонограмму С.Ковалева, адресованную главному правительственному чиновнику по Чечне Н.Егорову. Узнав о том, что российские власти «гуманно» предупредили журналистов, находящихся в Грозном, чтобы они покинули гостиницу «Кавказ», которую московские полководцы намерены бомбить, Сергей Ковалев заявил Н.Егорову: «Считаю своим долгом предупредить вас, что планируемый удар неизбежно приведет к серьезным жертвам среди мирного населения, так как рядом с гостиницей находится большое количество жилых многоэтажных домов. Каковы гарантии командования, что этот жилой массив не будет разрушен при бомбардировке? Так, например, в детскую больницу Г розного после бомбежки одного из стратегических объектов доставлено четыре погибших и три тяжело раненных ребенка. Если гарантий нет, понимаете ли вы, что ответственность за неизбежную гибель мирного населения в результате бомбардировки гостиницы «Кавказ» ложится на вас?»
Господин Егоров не ответил.
Станислав КОНДРАШОВ, «Известия»
Бывает война национально-освободительная. А сейчас идет национально-дебильная
Как вам понравится, если кто-то обзовет вас дебилом! Даже не из своих, а из иностранцев! Даже не вас лично, читатель, а всех нас вместе, все наши многочисленные российские этносы! Даже вежливо оговорившись: будь хоть каждый второй из вас семи пядей во лбу, разве по итогу своих совместных действий вы не ведете себя, как дебилы или, выбирайте на вкус, как сумасшедшие!
Умный и сдержанный в выражениях американец Лесли Гелб, президент весьма влиятельного в американском истеблишменте нью-йоркского совета по международным отношениям, в последнем номере журнала «Форин афферс» предложил новый политологический термин: войны национальной дебилизации. Национально-дебильные войны под видом и флагом национально-освободительных. Предложил без иронии, вполне серьезно, поскольку такие войны, каким бы ни был их изначальный мотив, ведут не к образованию новых стабильных государств, а к хаосу, бандитизму, голоду и разрухе — к обессиливанию и истощению участвующих этносов. К их дебилизации.
Разбирая природу мира после «холодной войны», американец отмечает исчезновение прежних пугающих, апокалипсических угроз — и возникновение новой. Россия, по прежним категориям, не внушает ему тревоги, Германия — демократически стабильна, но «ключевой проблемой выступают войны национальной дебилизации, сплошной ряд неграждонственных (нецивильных, диких. —С.К.) гражданских войн».
Печется наш автор, конечно, об Америке. Прямо эти войны ее не задевают, но отсидеться в стороне и близоруко, и все равно не удастся. Национально-дебильные войны нового типа будут все сильнее влиять даже на посторонних, на стабильные демократии, «разъедая» их государственную и общественную ткань политико-нравственной ржавчиной безучастности.
То, что для американца с Гудзона все еще полуабстракция, для нас в эти дни — стриженые российские солдаты и бородатые чеченцы с автоматами, танки, штурмовики и боевики, мины, бомбы, «Град» и кровь в Чечне. У Гелба, несколько опоздавшего с фактурой, в перечислении идут Руанда, Сомали, Гаити, Босния. Можно присовокупить нескончаемый Афганистан, перехлестывающий в Таджикистан.
И Чечня. Дебилизация и там, и тут - в Москве. Слабость и исполнительной (при всем грозном виде), и законодательной власти, которая вместо того, чтобы договориться и сплотиться в кризисный час с президентом и правительством, берет своеобразный реванш за немощь, за бессилие (за дебильность?!), приписанные ей ельцинской Конституцией.
Дебил — от дебила слышу?! Но никуда не денешься: государственное недомыслие и политическая корысть вперемешку с этническим массовым психозом, похоже, поставили Россию на порог (или уже за порог?) национально-дебильной войны. А такие войны, если дать разгореться этой, не ходят и не горят в одиночку. Центробежные процессы, разметавшие Советский Союз и принявшиеся за Россию, но, казалось, остановленные, могут вернуться и усугубиться, грозя распадом и без того слабого, еще не затвердевшего в своих границах государства.
Есть в чеченском испытании элемент фатализма, который наш премьер еще раньше невзначай отлил прямо-таки в народную поговорку: «Думали, как лучше, а получилось, как всегда». Почему?
В отличие от ряда своих коллег я не хотел бы возлагать всю вину и всю меру ответственности на правительство и «силовиков», которые «подставили» президента. И не хотел бы, даже косвенно, возвеличивать Дудаева и его режим, обрушивая весь огонь критики на Кремль и московский Белый дом.
Да, вдохновители и организаторы военного похода на Чечню действовали топорно и бездарно. Да, в информационно-политическом обеспечении этой операции они сделали все, чтобы ослабить свою поддержку в российском, весьма податливом на разные интерпретации обществе и, напротив, усилить поддержку Дудаева, создав ему почти что ореол современного имама Шамиля.
Но эта топорность, это сугубо бюрократическое, старорежимное бесчувствие к общественному мнению, которым привыкли пренебрегать, не дает думским фракциям права отодвигать на задний план главный и лишь обостренный топорностью вопрос: сохранится ли целостность России или в результате морально-политической (военной быть не может) победы Дудаева будет развязан процесс ее распада?
Причем будет развязан при одобрении, все более активном, антироссийских кругов Запада. Как топорность чеченской экспедиции и ее жестокость, уже демонстрируемая, будто из Боснии, на телеэкранах, так и тотальная парламентская критика, особенно из среды демократов, сбивают президента Клинтона и других западных лидеров с первоначально занятой твердой позиции: Чечня — это внутреннее дело России. Эта позиция разрыхляется оговорками и критикой в прессе.
Вот слова влиятельного консервативного обозревателя Уильяма Сэфайра из «Нью-Йорк тайме»: «Будем прагматичными — любое событие, которое умаляет возможность для России восстановить статус сверхдержавы, нужно поощрять или по меньшей мере не предотвращать... Пусть Россия будет русской, и чем меньше ее имперская база, тем лучше для дела мира в следующем столетии».
Ну что ж, пожелание мира в следующем столетии можно было бы лишь приветствовать, если бы в интерпретации Сэфайра - и не его одного — это не означало благословения на распад России вслед за распадом СССР. Если бы это не было готовностью приветствовать или смотреть сквозь пальцы на отмену фундаментального принципа ее территориальной целостности.
Чечня — это пробный камень. Сдвинув его, можно получить горную лавину югославского типа.
Родовой признак дебильного государства — в отсутствии общего языка у его правящей элиты. Она, кстати, только тогда оправдывает свой пышный титул, если радеет о сохранности государства как общей крыши для общества и для себя, — между прочим, в первую очередь.
Несколько упрощенно разделив нашу элиту, обнаружим, что у московских бюрократов-чиновников нет общего языка с московскими демократами-законодателями. Президент России в принципе исключает разговор с «самозванцем» из Чечни, даже если за тем идет пока большинство чеченцев и контакт мог бы уменьшить шансы на большую кровь с обеих сторон.
Однако корень зла лежит глубже. Общий язык не обнаруживается, потому что в стране нет общей идеи — объединительной, общенациональной и общегосударственной идеи. В любом устойчиво демократическом государстве найти самую главную объединительную идею проще пареной репы. Она действует с силой инстинкта самосохранения. Она заключается в сохранности и более или менее четком функционировании государства, которое контролируется гражданским обществом и гарантирует законами права его граждан, его членов. В этом суть того, что называется общественным договором.
У нас (и это тоже признак беспомощности и дебильности) государство и права человека в сознании правящей элиты разведены, как боксеры по углам на ринге. Чечня — ярчайший драматический пример.
Государство, представленное «бюрократами», не может договориться о Чечне с обществом, от имени которого наиболее красноречиво — через средства массовой информации — выступают «демократы». У Павла Грачева, главного «силовика», нет никакого понимания с Сергеем Ковалевым, главным правозащитником, и последний, отчаявшись быть услышанным в Москве, прямо из Грозного обращается в ООН с призывом предостеречь «масштабную человеческую трагедию» в Чечне.
Иррациональность, «партизанщина» происходящего удручают. И с учетом нависшей над Россией опасности не может быть утешением почти фатальная неизбежность этого в те затянувшиеся «окаянные дни» истории, когда все перевернулось и еще не успело уложиться и утрястись заново.
Ведь новая российская демократия в истоке своем самоутверждалась как сила, разрушающая союзное государство (сверхгосударство!) — монолитное, однопартийное, тоталитарное. И в чем-то существенном, не дай Бог, решающем до сих пор остается несовместимой с государственностью, хотя успела «расщепиться», выделив своего верховного лидера в качестве главного государственника — президента России. Став таковым, Ельцин не мог не опираться главным образом на «бюрократов» — государевых людей. Любопытно в этом смысле наблюдать на телеэкране раздвоение личности и особого рода страдания таких вчерашних «демократов», ставших «бюрократами» на президентской службе, как Георгий Сатаров или Александр Лившиц.
Еще один пример. Егор Гайдар-94, как всем понятно, не есть Борис Ельцин-91. Он всего лишь один из демократических лидеров, потому что «расщепились» и парламентские демократы. Но в чеченском кризисе применительно к судьбе России Гайдар ведет себя примерно так же, как Ельцин вел себя во время, предположим, вильнюсских событий января 1991 года применительно к судьбе СССР. Неужели повторяется история на новом витке ее спирали — но не в виде фарса, а в виде еще одной трагедии?
По-прежнему страх перед государством, подозрительность в отношении его намерений — и даже оппозиция «своему» президенту. По-прежнему акцент на права человека (или народа, как в случае с Чечней) и неверие, что новое государство способно защитить их не хуже... Дудаева. Что на этот раз оно представляет не только собственные, но и общественные, своих граждан интересы. Добавив к этому катастрофическую немощь исполнительной власти в информировании общества и доведении до него целей, средств и плана действий в Чечне, получим спор глухонемых на площади перед народом, который не обучен понимать объяснения на пальцах...
Вернемся к Лесли Гелбу и его открытию национально-дебильных войн, пришедших на смену национально-освободительным. Что делать, если трезвость оценок и предупреждения об опасности приходится, как многое другое, по причине отечественного дефицита импортировать с Запада?
Впрочем, на ту же тему, но в своем иносказательно ироническом стиле выступил наш известинский колумнист Марк Захаров в заметках, озаглавленных: «Свободу штату Арканзас!» Он тоже думает о Чечне, хотя пишет об арканзасцах или, чем черт не шутит, о тяге к самоопределению, которая вдруг охватит финских лопарей.
В отличие от американского аналитика наш эссеист ставит не медицинский, а религиозный диагноз. Он обнаруживает «мастеров по части массового пробуждения бесов», под чьим умелым руководством «коллективный разум» может обрести черты не человеческого, а бесовского сознания.
Бесовское сознание, может быть, чем-то привлекательнее дебильного: бес всего лишь попутал, но ведь не лишил окончательно надежд на будущее. Их не останется, если в российской политической системе вопреки много обещавшим договоренностям об общественном согласии будут господствовать неконтролируемые разумом разногласия, затягивая нас в воронку тех самых — национально-дебильных — войн.