Именем России генерала Варенникова оправдали. Последует пи продолжение?
Приговор Военной коллегии Верховного суда РФ по делу бывшего активиста ГКЧП, главнокомандующего сухопутными войсками СССР генерала армии Валентина Варенникова, как и положено в таких случаях, начинался словами «Именем Российской Федерации». Заканчивался — оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления. Приговор окончательный, обжалованию не подлежит.
На вопрос председательствующего генерал-майора юстиции Виктора Яськина, понятна ли бывшему подсудимому суть приговора, В. Варенников высокопарно ответил: теперь он не сомневается в том, что закон и право в России в надежных руках.
Собственно, ничего нового, кроме повторения уже прозвучавших в судебном зале аргументов государственного обвинения и защиты, в приговоре не было. Однако теперь эти аргументы освящены именем государства и возведены в ранг обстоятельств, имеющих правовое значение.
Если раньше мы могли только гадать о роли М. Горбачева в динамике развития ГКЧП, то теперь надо считать за исходную точку следующую формулировку приговора: «Формального согласия М. Горбачева на введение режима ЧП получено не было». А неформального? Суд отмечает в своем решении и прощальное рукопожатие экс-президента с делегатами ГКЧП, и его слова:«Черт с вами, делайте, что хотите, но доложите (Верховному Совету СССР. —В.Р.) мое мнение». Отсюда, по мнению суда, следует вывод: поведение М. Горбачева давало «заговорщикам», в том числе и В. Варенникову, основание думать, что президент неформально благословил их на ЧП.
Планировался ли штурм Белого дома в августе 1991 года? Планировался. Но, трезво взвесив возможные последствия, вероятную гибель людей, члены ГКЧП добровольно отказались от применения военной силы. В числе активных противников штурма Белого дома был генерал армии В. Варенников. Доказательства тому, указывает суд,— показания самих «заговорщиков».
Поднимал ли В. Варенников танковые роты и вертолетные эскадрильи? В приговоре: он дал указание подготовить их для марша и полета, но приказа о выходе на боевые позиции не отдавал. Вывод: В. Варенников добровольно отказался от применения военной силы.
Виновен ли В. Варенников в гибели Усова, Комаря и Кричевского на Садовом кольце? Нет, невиновен.
Заканчивая оценку деятельности главкома сухопутных войск ВС СССР в августе 1991 года, Военная коллегия отметила: В. Варенников действовал по приказам вышестоящего начальника— министра обороны и уже потому не несет ответственности за возможные должностные правонарушения.
Бывшего министра обороны СССР маршала Дмитрия Язова при вынесении приговора его подчиненному не было. Зато были генералы КГБ Ю. Плеханов и В. Генералов. Участвуя в ГКЧП, они тоже выполняли приказы вышестоящего начальника — экс-председателя госбезопасности В. Крючкова. Оправдание В. Варенникова — оправдание и для них.
А если принять во внимание отдельные формулировки судебного приговора по делу В. Варенникова, то выходит, что и вся команда ГКЧП — невиновна. По крайней мере, в измене Родине.
Что дальше? Вероятнее всего, Генеральная прокуратура воспользуется своим правом и внесет протест на оправдательный вердикт. Если решение Военной коллегии высшие судебные инстанции России оставят в силе, то не исключено, что и другие гэкачеписты откажутся от амнистии и потребуют суда над ними.
Так что не будем пока списывать дело ГКЧП в архив. Продолжение, видимо, последует.