Не дожидаясь агонии
На этой неделе опубликован текст проекта Конституции РФ, который будет вынесен на декабрьский референдум. Предшествовавшее этому заявление президента Ельцина об изъятии термина «суверенитет республик» из текста конституции — признак того, что политики начинают обращать внимание на этнический фактор в политике.
Основная идея, которая витает в воздухе, но до сих пор открыто не сформулирована ни одной из партий, — это эволюционное движение к ликвидации национально-территориального деления в России. В обществе не может быть господства гражданских прав, если хотя бы на части его территории различные группы граждан противопоставлены по этническому признаку. Национально-территориальное деление в России создает ситуацию, когда этнические различия становятся фундаментом российской государственности. Это сила, действующая на разрыв России и одновременно постоянный источник националистической идеологии в сознании людей.
Кроме того, любая партия, которая выступит против этнократической модели устройства России, приобретет на выборах поддержку целого ряда социальных групп. Каких?
Во-первых, русского населения автономий, которое давно уже страдает от этнократических амбиций местных номенклатур и перестало понимать, в каком суверенном государстве живет —то ли в России, то ли, к примеру, в Башкортостане.
Во-вторых, всех граждан, которые недовольны сложившимся за последнее время льготным режимом для автономных республик. Сюда относятся и весьма влиятельные элиты многих чисто территориальных образований — краев и областей, которые в ряде случаев уже объявили о создании своих неэтнических республик (Уральская, Вологодская, далее везде). Несомненно, это естественная реакция на заигрывания московских властей с лидерами автономий.
Наконец, еще одна существенная группа — этнически нерусское население краев, областей и городов, в последнее время подвергающееся возмутительным преследованиям. Это и чеченцы, и азербайджанцы в Москве, и армяне, и коренные северо-кавказцы на юге России, и потенциально многие другие этносы -например, огромная татарская диаспора, которая, как известно, численно превосходит татарскую общину Татарстана.
Из этого перечня видно, сколь велика может быть поддержка антиэгнокрагической идеи в современной России. Несомненно, будут против все этнократы, от «культурных националистов» до фашистов (как русских, так и «национальных»), ну да они и в любом случае не демократический электорат.
Декабрьские выборы будут проводиться в связке с референдумом по конституции. Несомненно, в спешке принимаемая сейчас конституция включит в себя всю абсурдную этнократическую модель, на которой базируется российская геополитика. Но в таком случае необходимо заранее объявить ее временной, чтобы не пришлось через два года избавляться от нее посредством танков, когда она вновь вступит в коренное противоречие с жизнью.
Даже если на этих выборах никто из демократических политиков так и не воспользуется антиэтнократическим козырем, все равно в ближайшее время реальная жизнь возьмет свое и национально-территориальное деление начнет вымирать de facto.
Это очень плохо понимает нынешняя генерация ведущих политиков. Достаточно напомнить о том. как благосклонно взирал Кремль на создающиеся на базе прежних автономных областей (Алтай, Адыгея) новые республики, а аналогичное действие екатеринбургских властей было сразу воспринято как диверсия против российской государственности и получило очень жесткую отповедь Москвы. Такая реакция зеркально противоположна здравому смыслу. Уральская республика (провинция, край) — нормальный претендент на статус будущего члена новой Российской Федерации. А национальные образования внутри страны — деструктивный фактор, в том числе и с точки зрения интересов нынешних властей. Вспомним, что это они беспрерывно шантажируют правительство своим возможным отделением.
Чем дожидаться агонии национально-территориального деления, лучше дать ему умереть правовым, контролируемым образом. Отсрочка принятия действительной долгосрочной конституции на несколько лет позволит не начинять ее этническим динамитом и избежать компрометации самого понятия «конституция».
На днях автор этих строк имел возможность задать вопрос о наличии программы по этнической проблематике лидерам двух крупнейших политических блоков: на собрании клуба избирателей Академии наук выступали Анатолий Чубайс («Выбор России») и Григорий Явлинский (блок Явлинского). Чубайс ответил. что это вопрос на засыпку, а Явлинский сказал, что программы нет, хотя есть некоторые идеи.
Верные старой доброй марксистской догме, мы полагаем, что все — от экономики, от желудка, и ни о чем другом не желаем задумываться, хотя ежедневные сводки новостей вопиют: этнический вопрос - вот га ось, вокруг которой вертится большинство конфликтов и проливается основная кровь во всем постсоветском пространстве.