Дело ГКЧП: суд избрал «мягкий вариант» ведения процесса
Валерий РУДНЕВ. Валерий ЯКОВ. «Известия»
Оценивая первый день судебного процесса по делу ГКЧП, известный процессуалист, доктор юридических наук Валерий Сазицкий заметил: «Я не увидел в действиях суда существенных нарушений уголовного процесса. Один только небольшой „минус“ — суд избрал, мне кажется, мягкий вариант ведения процесса и, видимо, пока не собирается ограничивать отдельные расплывчатые и многословные выступления сторон, уводящие от уголовного существа дела…»
Действительно, за весь день председательствующий Анатолий Уколов лишь дважды прервал выступления подсудимого и адвоката. Все остальное время судья (заседатели вообще не проронили ни звука) был немногословен, внимательно и терпеливо выслушивал стороны. Говорили, и много, подсудимые и защитники. Прокуроры явно уступали им не только в активности, но и в красноречии.
Дважды выступил Анатолий Лукьянов. Использовал он не только весьма логичные и убедительные домашние заготовки, но и острые реплики по ходу процесса. Заметно было: в этот раз доктор юридических наук, бывший спикер союзного парламента с законом на «ты». С длинными речами, обличающими Генерального прокурора России, рискнули выступить Валентин Павлов и Геннадий Янаев. Отдельные их обороты речи вызвали веселое оживление в зале. Иной тактики придерживается генерал из КГБ Юрий Плеханов. Он—сдержан, а все ходатайства от его имени оглашает адвокат Генри Резник, преподающий, кстати, ораторское искусство в Институте адвокатуры.
Подсудимые, их родственники и адвокаты регулярно «выходили в народ» и к журналистам, а Юрий Иванов, защитник Владимира Крючкова, успел даже в перерыве выступить на импровизированном митинге перед зданием Верховного Суда. Государственные обвинители, напротив, тихи и корректны: держатся кучкой и в контакты с прессой не вступают. Впрочем, и журналисты к ним пока особого внимания не проявляют.
В течение всего дня обстановка в зале была спокойной. Милиция, служба безопасности и работники Военной коллегии хотя и присматривали за нами, журналистами, даже обыскивали при входе…, но работать не мешали. Пока не предъявляют претензий по поводу нашего присутствия в зале и подсудимые. Но, как заметила в курилке наш коллега из «Московских новостей», оценку нам поставят позже — в зависимости от того, как будем освещать ход процесса, на чью сторону станем.
Улица не особенно реагировала на процесс. Стойких «знаменосцев» и «транспарантщиков» у здания Верховного Суда России — около сотни. Другие подходят и уходят. Среди прохожих был замечен и знаменитый /«целитель на расстоянии» — Алан Чумак, который долго выспрашивал милиционера о происходящем вокруг. Видимо, будет «заряжать». Как воду…
Второй день судебного разбирательства начался без подсудимого Александра Тизякова, который, по имеющихся данным, находится в госпитале имени Бурденко с подозрением на инфаркт. Если этот диагноз подтвердится, то Тизяков может пробыть в госпитале не меньше месяца.
В начале заседания защита сообщила, что подсудимый определен на стационарное обслуживание и лечение. Адвокат Тизякова согласился с предложением председательствующего — заслушать до конца выступления защиты по отводу государственным обвинителям. Однако заместитель Генерального прокурора Э. Денисов предложил прервать заседание, так как дальнейшее разбирательство при отсутствии одного из подсудимых противоречит уголовнопроцессуальным нормам. Суд, тем не менее, решил закончить слушание отводов.
В кулуарах суда В. Павлов, А. Лукьянов и О. Шенин подтвердили, что откажутся отвечать на вопросы суда, если ходатайство Г. Янаева об отводе всего состава гособвинения не будет удовлетворено. А подсудимый В. Варенников заявил, что главным свидетелем на процессе является М. Горбачев, встречу с которым в зале суда ждут, судя по всему, все обвиняемые.
Запад заинтригован- был ли Горбачев жертвой заговорщиков?
Неудавшаяся попытка отвода всего состава Военной коллегии Верховного суда РФ стала верным признаком, по мнению зарубежных обозревателей, что обвиняемые избрали тактику проволочек. Если к этому приплюсовать 125 томов обвинительного заключения по делу ГКЧП, необходимость заслушать больше ста свидетелей, то становится вполне вероятным, что процесс может растянуться на многие и многие месяцы.
Сторонние комментаторы предрекают, что судебные слушания почти неизбежно приобретут характер политического процесса, хотя сегодня, спустя 20 месяцев после августовских событий, в этом больше заинтересованы именно обвиняемые. По мнению берлинской «Нойе цайт», на фоне то возникающих, то пропадающих слухов о возможности нового путча важнейшая задача суда — продемонстрировать «вечно вчерашним», чем закончатся их козни. В идеале никто не должен усомниться в беспристрастности и справедливости вердикта, но России еще предстоит только утвердить в общественном сознании безусловную «независимость правосудия». Пока что, считает телекомпания ЦДФ, «офицеры в качестве независимых судей — не самый лучший вариант».
Все обозреватели, без исключения, обращают внимание на требование уголовной ответственности, на чем настаивает сторона обвинения, которая сформулировала вину членов ГКЧП как «измену Родине в форме заговора с целью захвата власти». Но из этого контекста нельзя вынести за скобки изменения в общественных настроениях, показывающие, передала телекомпания Би-би-си, что «многие русские, похоже, склоняются к тому, чтобы „простить и забыть“. Би-би-си привела итоги одного опроса общественного мнения — 30 процентов респондентов склоняются к тому, чтобы освободить руководителей переворота от наказания. В свою очередь парижская „Фигаро“ отмечает: для большинства россиян эти „заговорщики-неудачники“ являются лишь „блеклым воспоминанием о прошлом“.
Насколько эти оценки обоснованны, -докажет реакция общественного мнения на обещания Олега Шенина поведать всю правду об августе 1991 года.
Этот же обвиняемый заявил, что настроение людей за минувшие месяцы изменилось в связи с разочарованием, вызванным конфликтами на этнический почве и экономическими неурядицами, что последовали за развалом СССР.
При этом кульминацией процесса могут стать свидетельские показания Михаила Горбачева. Накануне первых слушаний бывший вице-президент СССР Геннадий Янаев в интервью британскому Четвертому каналу телевидения и французской газете «Монд» привел ряд фактов, достоверность которых еще должна быть подтверждена, которые указывают на ответственность М. Горбачева, «занявшего в тс дни двойственную позицию».
Западные средства массовой информации, естественно, ставят едва ли не на первое место в «деле ГКЧП» роль бывшего президента СССР. По словам «второго лица», на совещании 3 августа 1991 года Горбачев заявил о невозможности избежать введения чрезвычайного положения. «Когда товарищи прилетели к нему в Крым 18 августа и предложили, чтобы он объявил чрезвычайное положение, он согласился», —утверждает Г. Янаев. На протяжении всего 1991 года Горбачев давал поручения разработать четыре различных варианта действий, включавших в себя чрезвычайное положение и прямое президентское правление, поведал бывший вице-президент СССР английскому телевидению.
В случае победы ГКЧП, заявил он же в беседе со специальным корреспондентом газеты «Монд», М. Горбачев мог спокойно возвратиться в Москву, «прекрасно зная, что мы его не предадим». Ошибка ГКЧП, по его словам, в том, что они доверяли М. Горбачеву. При этом Г. Янаев утверждал, что Борис Ельцин был осведомлен о готовящихся мерах.
На основе этих высказываний многие зарубежные аналитики делают вывод, что защита обвиняемых будет стараться построить свою стратегию таким образом, чтобы доказать: их действия не являлись государственным переворотом, поскольку за всем этим стоял сам Михаил Горбачев. После возвращения из поездки по Соединенным Штатам и Японии, но только после 25 апреля, бывший президент СССР заявил о готовности выступить в качестве свидетеля на суде.
Со стороны не всегда бывает виднее, тем не менее отклики на суд в Москве неизбежно сопровождаются прогнозами. Они в значительной степени разнятся. Если будет доказана вина всех, кто проходит по «делу ГКЧП», то это окажет «огромное воздействие на исход предстоящего референдума», полагает московский корреспондент американской телекомпании Си-би-эс. Если же они будут признаны невиновными и освобождены, то «непримиримые коммунисты и противники Ельцина получат в результате моральную поддержку», сообщает агентство АП. При этом большинство информационных агентств отдельной строкой упоминает о том, что в случае если путчисты будут признаны виновными в измене, их ждет высшая мера наказания, — «пуля в затылок», как указывает, в частности, то же агентство АП.
Так или иначе, сам факт проведения этого знаменательного судебного процесса за 11 дней до референдума, на котором должен быть найден выход из конституционного кризиса власти, только «усугубляет атмосферу неопределенности», комментирует лондонская «Таймс». Суд в этих условиях объективно добавляет новые элементы «в политическую нестабильность в России», вторит «Таймс» информационное агентство Рейтер.