February 20, 2023

Что происходит? Чем это закончится?

Деятели культуры оценивают ситуацию (1) и делают прогноз (2)


Блиц-опрос


ВАСИЛИЙ АКСЕНОВ (Вашингтон):

1. Я думаю, что Ельцин наконец-то принял решение действовать, то есть он совершил то, чего от него ждали очень давно. И я надеюсь, что он будет действовать достаточно решительно, поскольку то, что происходит сегодня в Верховном Совете, это реставрация коммунизма, никак иначе я это расценить не могу.

2. Что касается прогнозов: трудно сказать — надо быть готовым ко всему. Во всяком случае, нельзя отдаваться на волю стихии. Будем молиться, чтобы все было благополучно.

Я надеюсь только на чудо, но так как чудеса имеют место в повседневной жизни, что мы видели в августе 1991 года, то и в данном случае я надеюсь, что нас вынесет и из этого водоворота.

НАУМ КОРЖАВИН:

1. Оценки вблизи давать очень сложно. Я надеюсь, что сохранится президент. И сохранится мир, чтобы дальше можно было существовать. Важно, чтобы сохранилась Россия. К выступлению Ельцина я отнесся положительно. Я считаю, что все это нужно. Но нужно, чтобы шли экономические реформы. Я не безоговорочный поклонник президента, но внеочередная сессия мне не понравилась, хотя люди там, конечно, разные. Надо отбросить все амбиции. И тем более неуместное сегодня честолюбие. В любую другую эпоху это было бы понятно, но не сегодня.

2. Надо не прогнозировать, надо каким-то образом спасать ситуацию. Как и всем, мне сегодня тяжело. Есть о чем тревожиться.

СТАНИСЛАВ КУНЯЕВ:

1. Объявив в своем заявлении о каких-то существующих и якобы подписанных указах и не обнародовав их, Б. Н. Ельцин поставил в дурацкое положение всех. Прежде всего, себя, во-вторых, свое окружение, в-третьих, Верховный Совет, в-четвертых, Конституционный суд. И как вся правительственная, идеологическая элита будет выходить из сложившегося положения, я не знаю. Во всяком случае, то, что случилось, я считаю громадной, позорной и отвратительной авантюрой детективного характера.

2. Я бы хотел, чтобы события развивались естественным путем, основываясь на остатке законодательных устоев, которые судорожно собирается соблюдать Валерий Зорькин. Если у Конституционного суда хватит решимости, воли и принципиальности пойти по этому пути, думаю, это будет наилучшим вариантом развития событий.

ВЛАДИМИР ЛАКШИН:

1. Закон всегда — самый большой дефицит в России. Поэтому я неизменно против любого «чрезвычайного положения», «особого порядка управления» и т. п. И за парламент — каким бы несовершенным он ни был.

2. А что касается прогнозов… Прогноз неблагоприятен, как говорят врачи.

ЕВГЕНИЙ ЛЕОНОВ:

1. Мне не нравится, что происходило в воскресенье на сессии Верховного Совета, что один из депутатов призывал всех сажать, — в таких случаях надо, наверное, начинать с самого себя. Мне не нравится, что затеваются какие-то процессы, когда даже нет еще никаких документов и сами указыпрезидента еще не опубликованы. Лично я не увидел ничего страшного в том, что президент обратился к народу. Обратился и обратился — что из этого, зачем же на следующий день надо было устраивать какие-то побоища — я этого не понимаю.

2. В нашем обществе не угадаешь и не предскажешь, что там будет дальше. Но с Ельциным должен разговаривать народ, а ни кто-то другой, ибо те люди, которые на сессии призывали отстранить президента, не понимают, что среди ста миллионов найдутся миллионы защитников Ельцина. Сегодня надо умом, культурой, интеллигентностью искать пути сближения. Именно интеллигентностью, а не идти и пугать друг друга — кто в наше время может испугаться?

ЮРИЙ НИКУЛИН:

Я не могу разобраться, а раз я не разбираюсь, то и не могу отвечать. Я не говорю о политике — вот если вы про животных наших спросите, я с удовольствием вам о них расскажу.

ЭДВАРД РАДЗИНСКИЙ:

1. Произошло то, что, наверное, ожидалось. Как в шахматной партии, у президента не было возможности сделать другой ход и он сделал этот, а у Верховного Совета не было возможности ответить иначе. Другой вопрос — почему ситуация стала такой? Л в таком ходе и в таком ответе ничего неожиданного нет. Неправильной мне кажется сама идея этих двух вопросов. Все, что произошло, кажется мне таким серьезным, что я чувствую себя страшным дилетантом, отвечая так наскоро. Но наступили действительно роковые минуты, и мы с вами живем в эти роковые минуты, и слово — ответственно, и для того, чтобы ответить, наверное, я должен вспомнить слова из Библии: «Претерпевший же до конца — спасется» — это очень важная фраза.

Страну захлестнуло ненавистью, и веселые лица депутатов — они были самым страшным для меня. Меня убивает, что они так радуются тому, что происходило на сессии, потому что было ясно, что будет дальше. Эти веселящиеся безумцы забыли о том, что взрыв, которого они так ждут, здесь, в России, обычно в первую очередь уничтожает тех, кто его вызывает.

2 Что будет дальше? — Эта страна непредсказуема настолько, что я не верю никому, кто начинает что-либо предсказывать. Поэтому я не знаю, что будет происходить дальше. Я бы даже сказал так: некоторый дефицит умов в стране не дает возможности предсказывать события.

ЭЛЬДАР РЯЗАНОВ:

1. Я поддерживаю президента и не поддерживаю решения сессии и считаю, что единственный выход из кризиса — на пути, который предложил президент. Надо по нему идти. Можно говорить долго, но это бессмысленно, ведь для вас, наверное, важна позиция.

2 Как будут развиваться события, я не знаю — я не гадалка и не ворожея. Хотелось бы, чтобы ненависть и злоба, которые клокочут в депутатах, не стали бы главной, столбовой дорогой России.

ГЕННАДИЙ ХАЗАНОВ:

Бессмысленно меня спрашивать об этом. Все будет зависеть от того, какую дальнейшую жизнь выберет для себя сам народ

«Независимая газета» 25 марта 1993 года