Что можно ожидать от Америки
Только что прошедшая в Москве российско-американская конференция по национальным интересам России вызывает смешанные чувства. С одной стороны, контакты в США и изучение их опыта полезны постсоветским государствам. С другой, что-то есть странное в привлечении иностранцев к решению проблем, которыми каждая уважающая себя держава, казалось бы, должна заниматься самостоятельно.
А тут еще в роли сопредседателя конференции выступал бывший государственный секретарь США Генри Киссинджер, которого другом России никак не назовешь. В отличие от Ричарда Никсона Киссинджер решительный противник сколько-нибудь значительной экономической помощи правительству Ельцина. Он подозревает его в продолжении имперских традиций. С его точки зрения, сильная Россия противоречит интересам Америки. Соответственно, он неоднократно призывал Вашингтон заняться укреплением безопасности западных соседей России, созданием практически нового санитарного кордона, отделяющего ее от остальной Европы. Это дало повод к подозрениям, высказывавшимся в прессе, что одним из клиентов бывшего госсекретаря является правительство Украины. Даже если эти упреки безосновательны, приглашение деятеля с подобным подходом к России выглядит странно.
Эпизод с Киссинджером отражает трудности общего порядка в выработке российскими политическими деятелями рационального подхода к Соединенным Штатам. Пока прагматический анализ часто подменяется своего рода синдромом любви и ненависти. Фронт национального спасения России обвиняет Америку и Запад в целом в том, что они являются фактически «хозяевами» новых российских «властителей». Если так, то почему же Вашингтон даже после путча откровенно высказывался за сохранение Советского Союза как единого государства и симпатизировал Горбачеву, а не Ельцину? Нужно обладать большим воображением, чтобы предположить, что Америка может быть довольна превращением второй ядерной великой державы в гигантский очаг кровавой нестабильности.
Но не понимают Америку и те, кто прекраснодушно уповает на общечеловеческие ценности и демократические идеалы как нечто, что само по себе гарантирует гармоничные отношения с США. Новый облик российской политики еще отнюдь не означает, что отныне всегда и во всем Соединенные Штаты будут на стороне вчерашнего соперника. Для этого требуется совпадение не только благородных принципов, но и реальных конкретных интересов.
У каждой страны свои традиции, свои приоритеты, свои болевые точки. Россия поглощена событиями в своем ближнем зарубежье. А американскому общественному мнению нелегко привыкнуть к идее, что постсоветские государства, только вчера угнетавшиеся Москвой, вдруг сами начинают попирать права человека. Вызывает трения и неизбежная разница в положении между страной, помощь предоставляющей, и страной, ее получающей. России хотелось бы, чтобы помощь оказывалась в широких масштабах, быстро и без всяких предварительных условий. Америка же вынуждена считаться с собственными экономическими трудностями и стремиться к тому, чтобы те, кто получает помощь от США, пусть и не плясали под американскую музыку, но по крайней мере считались с предпочтениями донора на международной арене.
Иметь дело с Америкой, особенно с позиции слабости, в которой сегодня находится Россия, непросто. И идеализировать США, их мотивы и действия. — значит, нарываться на разочарования. Но после 20 лет жизни в Соединенных Штатах я убежден, что при всех своих несовершенствах эта страна представляет конструктивную силу в мире, готова прислушиваться к аргументам и искренне хочет быть на стороне тех, кто выступает за подлинные мир и свободу.
Чего нельзя и не нужно ждать от Америки, то это автоматического понимания российских проблем и механической готовности действовать в российских интересах, тем более когда сами российские политические круги, по-видимому, не могут эти интересы четко сформулировать. Нельзя винить Соединенные Штаты в том, что Россия пока не уверена, в чем состоят ее приоритеты и как их отстаивать. А Киссинджера принимать в Москве, конечно, надо. Только в следующий раз будет целесообразнее поговорить с ним об американских национальных интересах. Тут он действительно может сказать много полезного.
Димитри САЙМС, председатель Центра российских и евразийских исследований Фонда Карнеги