October 5

На второе место выходит Назарбаев

Итоги сентябрьского опроса лидеров общественного мнения


Александр Кинсбурский


В сентябре наиболее влиятельной фигурой в жизни России среди всех деятелей бывшего Советского Союза по-прежнему остался Борис Ельцин (так считали 46% опрошенных лидеров). На второе место впервые в этом году вышел Нурсултан Назарбаев (16%), на третьем месте (опять же с большим отрывом) — Егор Гайдар (3%).

Несмотря на явное признание участниками опроса неоспоримого лидерства российского президента, общая оценка его влияния в минувшем месяце (по сравнению с августом) снизилась на 7 процентных пунктов. Ежемесячная динамика рейтинга Ельцина (по критерию его воздействия на российские дела) выглядит следующим образом: апрель — 61%, май — 54%, июнь — 64%, июль — 57%, август — 53% и сентябрь — 46%.

Согласно последним полученным данным, резко (на 10 процентных пунктов) выросла за месяц оценка влияния на ход событий в России Нурсултана Назарбаева (с 6% в августе до 16% в сентябре). В отличие от Леонида Кравчука, неоднократно до этого занимавшего второе место, роль президента Казахстана расценивается российским истеблишментом практически однозначно позитивно (98% против 1%).

Третий месяц подряд — в июле, августе и сентябре — происходит устойчивое снижение оценки роли Бориса Ельцина в российских делах. И хотя по-прежнему его воздействие на жизнь россиян остается, несомненно, более сильным, чем других «постсоветских» политиков, разрыв между ними, кажется, начинает сокращаться. В данном случае, видимо, срабатывает правило, по которому уменьшение «веса» одного из руководителей в рамках относительно замкнутой общественной системы рано или поздно вызывает «утяжеление» кого-либо из его коллег-конкурентов. Круг последних сейчас не так уж узок: в июле на второй месте после Ельцина был Гайдар, в августе (как, впрочем, и в течение всего первого полугодия) — Кравчук, в сентябре — Назарбаев. Основные причины и непосредственные поводы выдвижения «вторых номеров» каждый раз, думается, различны, так же как неодинаковы и количественные характеристики их влияния на российскую жизнь. Однако сейчас, представляется, уже можно говорить о том, что происходит несомненное усложнение расстановки фигур на «политическом Олимпе» в границах бывшего Советского Союза, а точнее. СНГ, с точки зрения российских интересов.

Еще более пестрой и противоречивой выглядит картина лидерских «гонок» с учетом различий в оценках их влияния со стороны представителей десяти основных групп российской элиты.

Ответы на вопрос «Кому из политических деятелей бывшего Советского Союза сегодня удастся оказывать наиболее сильное влияние на ход событий в России?» (в % к объему соответствующих групп) представлены в таблице.

Как можно заметить, руководители общественных организаций, представители военного командования и предприниматели в сентябре, по сути, не признали за Борисом Ельциным абсолютного первенства в воздействии на жизнь России. И, более того, с точки зрения публицистов, в прошедшем месяце следовало говорить о двух «равновесных» лидерах — Ельцине (30? о) и Назарбаеве (28%). Причем влияние и того и другого этими группами российской элиты оценено фактически однозначно позитивно.

Среди политических деятелей, попавших в категорию «другие имена», чаще упоминались Кравчук (2%), Руцкой (2%), Хасбулатов (2%) и Бурбулис (1%). На долю каждого из остальных политиков пришлось менее 1% всех голосов.

В сентябре сохранилась тревожная тенденция, когда каждый десятый представитель российской элиты (11%) не видел на территории бывшего Советского Союза достаточно влиятельной фигуры, оказывавшей сильное воздействие на ход событий в России.

«Независимая газета» 10 октября 1992 года