September 15

Эксперт объявлен недействительным

Пригласив для своей защиты известного диссидента, коммунисты спровоцировали скандал


Сергей Пархоменко


Процедура заслушивания экспертов в Конституционном суде России, рассматривающем «дело о КПСС и КП РСФСР», уже на второй день приняла отчетливо анекдотические формы. Выступление Петра Абовина-Егидеса, первого из экспертов, рекомендованных суду коммунистической стороной (напомним, что право окончательного решения о приглашении эксперта в суд принадлежит самому составу КС), заставило Валерия Зорькина объявить перерыв для обсуждения создавшейся ситуации в закрытом заседании. В предварительном же порядке председатель КС квалифицировал случившееся как «злоупотребление доверием суда».

Злоупотребление состояло, попросту говоря, в том, что представители компартии приняли действительно неординарное решение и вывели на трибуну диссидента с многолетним стажем, в свое время пережившего и репрессии, и изгнание. Есть, правда, одна особенность, многое объясняющая: Петр Маркович Абовин-Егидес известен именно своими социалистическими убеждениями (он является даже активным членом Социалистической партии Франции), и критика, с которой он в годы коммунистического всевластия обрушивался на КПСС, была «критикой слева», бичевавшей руководителей советских коммунистов не за что-нибудь, а за ревизию марксизма и оппортунистические искажения идей классического социализма.

Понятно, что деятельность нового поколения отечественных ревизионистов, возглавляемых, по мнению эксперта, Горбачевым и Ельциным, дала пламенному борцу бесконечное множество поводов для бескомпромиссных и гневных обличений. И Петр Абовин-Егидес, особенно не стесняясь в выражениях, припомнил предателям интересов рабочего класса все: от намеренного насаждения нищеты и безработицы до морального разложения российского народа, выразившегося в открытии «некоторых заведений, где человек за определенную сумму может купить себе девицу, точнее, ее гениталии»…

Здорово досталось и давним коллегам эксперта по правозащитному движению, выступавшим ранее в качестве свидетелей президентской стороны: Буковскому, Ковалеву и прочим. Судя по всему, Петру Абовину-Егидесу показалось, что лучших обстоятельств для завершения затянувшихся на десятилетия дискуссий в диссидентской печати, нежели заседание Конституционного суда, не найти.

Наиболее подробно выступавшим была рассмотрена проблема ответственности нынешнего российского руководства за «насильственное уничтожение СССР» (путем созыва «беловежского триумвирата»). «Запад выиграл третью мировую войну без единого выстрела благодаря содействию десяти человек — восьми гекачепистов, Горбачева и Ельцина… И как раз это преступление российского президента должно было бы стать предметом рассмотрения в Конституционном суде, а может быть, и в суде Верховном…», — заявил эксперт.

Вердикт, вынесенный Конституционным судом по поводу выступления этого эксперта, отражает всю глубину потрясения, пережитого, очевидно, судьями за время его пребывания на трибуне: эксперт Петр Абовин-Егидес был, по существу, объявлен недействительным, поскольку его заключение «не содержало экспертных оценок и экспертных выводов по рассматриваемому делу», а в действиях его автора «суд усматривает стремление политизировать и затянуть процесс, что недопустимо». Стороны были официально предупреждены также и о недопустимости «провозглашения антиконституционных утверждений и политических оценок, используя грубые и оскорбительные выражения в адрес участников процесса и должностных лиц государства». Что касается дальнейших выступлений экспертов, то суд обязал их впредь предоставлять заранее письменные тексты своих заключений.

Отметим в завершение, что представители коммунистов не выглядели особенно обескураженными или сконфуженными. В кулуарах суда один из защищающих их интересы адвокатов заявил корреспонденту «НГ», что КС допустил «грубую тактическую ошибку, когда принял по поводу выступления Егидеса специальное постановление, вместо того чтобы выслушать его невозмутимо, как человека не вполне здорового, и проводить с трибуны без всяких комментариев».

«Независимая газета» 17 сентября 1992 года