Судный год Восточной Европы
Призрак бродит по Европе, призрак суда над коммунизмом. Не только бывший лидер ГДР Эрих Хонеккер предстал перед правосудием — вчерашним руководителям предъявлены обвинения и в Болгарии, и в Чехо-Словакии. А в России суд исследует вопрос: соответствовала ли конституционным нормам деятельность «старшего брата» всех партий — КПСС. 1989 год был в Восточной Европе годом революций. 1992 году суждено стать годом судебных процессов. Но кого и за что нужно судить, дабы восторжествовало Право? Поиск ответов, как и преодоление прошлого, только начинается.
800 СТРАНИЦ ОБВИНЕНИЯ
Ажиотаж вокруг возвращения Эриха Хонеккера, затмивший на какое-то время даже телерепортажи из Барселоны, пошел на убыль. Началась обычная судебная рутина. Бывшему руководителю ГДР предъявлено 800-страничное обвинение, и он приступил к его изучению. Консилиуму судебных врачей предстоит решить, годен ли 79-летний Хонеккер по состоянию здоровья к процессу. По их предварительным отзывам, он «производит впечатление крепкого человека». Последнее же слово в этом вопросе остается за 27-м собранием присяжных заседателей Берлинского земельного суда (именно на таком «местном» уровне будет слушаться дело Хонеккера). По мнению берлинского сенатора по вопросам юстиции Ютты Лимбах, суд начнется осенью. Она предполагает, что дело Хонеккера пройдет по нескольким инстанциям и может продлиться годы.
Ожидать суда Хонеккер будет в белоснежно выкрашенной камере в больничном отделении следственного изолятора. Почти шесть десятилетий назад Хонеккеру уже пришлось отсидеть в тюрьме Моабит полтора года, прежде чем молодого коммуниста отправили с десятилетним сроком в тюрьму Бранленбург-Герден.
Хонеккер будет получать от германских властей небольшую — марок 700-800 — пенсию. Юридическим основанием для ее выплаты являются взносы молодого Эриха в фонд социального страхования в бытность свою кровельщиком и партийным функционером в первые послевоенные годы до образования ГДР. Проверкой установлено: взносы в пенсионную страховку Хонеккер платил регулярно.
По данным телефонного экспресс-опроса, проведенного среди 5000 берлинцев, две трети из них убеждены, что Хонеккер несет личную ответственность за происходившее в ГДР, и посему должен быть осужден. 67,1 процента опрошенных считают его виновным в том, в чем он официально обвиняется: в убийстве 49 человек и в 25 покушениях на убийство, совершенных погранвойсками ГДР согласно его приказу стрелять в перебежчиков. 18,6 процента действия Хонеккера оправдывают. 51,9 процента уверены, что осуждение Хонеккера поможет справедливой оценке прошлого Восточной Германии.
Защищать Хонеккера в суде будут три адвоката. Пока он встречался только с одним из них — Фридрихом Вольфом, бывшим гражданином ГДР.
Тот воздерживается от каких-либо высказываний по поводу стратегии защиты. «Законы Федеративной Республики для меня настолько сложны, что мне хотелось бы все согласовать с моими западными коллегами», — отшучивается он. Западные коллеги — Николас Беккер и Вольфганг Циглер — в отпуске.
Во время своей долгой адвокатской практики Вольфу доводилось защищать многих обвиняемых — «будь то шпионы в пользу ГДР или шпионы против ГДР». Бывают, говорит он, приятные подзащитные и неприятные. Ему, например, приходилось быть адвокатом одного из нацистских преступников, участвовавших в уничтожении французского местечка Орадур. «Господин Хонеккер — приятный подзащитный», — считает Вольф. Предстоящий суд он оценивает однозначно: «Это политический процесс, пусть даже сенатор по вопросам юстиции госпожа Лимбах хочет его превратить в процесс по делу об убийствах».
Сам Хонеккер вины за собой не чувствует. Напротив, ему весьма «жаль наших 25 товарищей, которые погибли на границе» (имеются в виду пограничники ГДР). Себя самого он считает жертвой «позорного заговора» своих же соратников.
Юрий ШПАКОВ, корр. «МН» Берлин
Михаил Горбачев: «Надо руководствоваться принципами гуманизма»
«МН» обратились к Михаилу Горбачеву с просьбой прокомментировать события вокруг Эриха Хонеккера. Вот что он заявил нашей газете:
Я уже не один раз говорил о своем отношении к этому делу. И моя позиция не изменилась. С именем Э.Хонеккера связано многое в истории Германии, да и европейской истории. Он участник антифашистского подполья, был узником нацистских лагерей. Из послевоенной истории его имя тоже нс вычеркнуть. Я имею в виду его деятельность, направленную на то, чтобы с немецкой земли никогда не исходила военная угроза, его вклад в преодоление пропасти, разделявшей наши народы, и в развитие дружбы между ними.
И оценивать его деятельность надо в контексте нашей современной истории, во всей ее противоречивости и драматизме, руководствуясь здравым смыслом и принципами гуманизма.
РАСПЛАТА ЗА ИНТЕРВЕНЦИЮ
Василу Биляку, единственному здравствующему автору письма, которое дало в 1968 году повод для оккупации Чехо-Словакии войсками Варшавскою Договора, грозит судебный процесс.
Три недели назад, 15 июля, в пражскую резиденцию Вацлава Гавела позвонил Борис Ельцин. Российский президент сообщил, что в архивах КПСС обнаружены документы чрезвычайной важности, проливающие свет на августовские события 1968 года. На следующий же день в Прагу прибыл специальный представитель Ельцина и передал их Вацлаву Гавелу. Среди них оказалось и так называемое «пригласительное письмо». На него ссылался Леонид Брежнев на встрече пяти руководителей стран Варшавскою Договора в Москве 18 августа 1968 года, не упоминая правда, имен авторов. Тогда же было предложено использовать письмо в качестве политического обоснования агрессии. Ульбрихт, Гомулка, Живков и Кадар согласились.
Сегодня имена подписавшихся хорошо известны — Алоис Индра, Драгомир Колдер, Антонин Калек, Олдржих Швестка и Васил Биляк. После того как Вацлав Гавел передал фотокопию оригинала письма генеральному прокурору ЧСФР, репортеры разыскали Васила Биляка. Ничего не подписывал, ничего не знаю, подпись — подделка, заявил он журналистам. Конверт передавал, но что в нем было, не ведал.
Сейчас Биляку грозят 10 лет тюрьмы за «преступление против мира»: авторы письма могли спровоцировать широкомасштабную войну.
Прокурор генеральной прокуратуры ЧСФР Владимир Неханицкий считает, что Биляку не избежать возмездия. Правда, следствию предстоит доказать подлинность подписи. Состояние здоровья 75-летнсго Биляка может стать препятствием для привлечения его к суду. Биляк заявил журналистам, что против него готовят политический процесс.
Виталий ЯРОШЕВСКИЙ, корр. ИТАР-ТАСС — для «МН». Прага.
ВТОРОЕ ДЕЛО ЖИВКОВА
Процесс над Тодором Живковым начался в феврале 1991 года по требованию тогдашнего премьера Андрея Луканова (сегодня он сам оказался под арестом в связи со списанием Болгарией долгов неплатежеспособных государств). За полтора года по делу Живкова было опрошено более двухсот свидетелей, документы исчисляются сотнями килограммов. Слушания несколько раз переносились из-за преклонного возраста обвиняемого (Живкову сейчас 81 год) и его слабого здоровья.
На минувшей неделе Тодору Живкову, правившему Болгарией с 1954 по 1989 год, было предъявлено обвинение в хищении государственных средств на 26 млн. левов. Прокурор потребовал приговорить бывшего болгарского руководителя к 10 голам лишения свободы.
Однако общественность страны считает такое обвинение недостаточным. Поэтому на первый план выдвигается сейчас другой процесс, начатый в июне. В его рамках Живков обвиняется в организации исправительно-трудовых лагерей близ города Ловеч, где, по ряду оценок, было замучено и убито 147 политических заключенных. Ему также грозит обвинение и в разжигании национальной розни за проведение насильственной ассимиляции почти миллиона этнических турок в Болгарии в 1984–1985 годах.
22 июля Тодор Живков был приглашен в качестве свидетеля еще на одно судебное разбирательство. По этому делу проходит группа бывших соратников Живкова, в числе которых — три последних премьера Болгарии. Все они обвиняются в разбазаривании национального достояния Болгарии в особо крупных масштабах.
После смерти генерального секретаря Албанской партии труда Энвера Ходжи (1908 -1985) руководителем партии и президентом страны стал его верный ученик Рамиз Алия (род. в 1925 году). В 1991 году он заявил о необходимости проведения в стране парламентских и президентских выборов. На них коммунисты потерпели поражение. Президентом страны был избран независимый кандидат Сали Бериша.
В настоящее время в Албании идет демонтаж старой системы. Бывшим членам Политбюро Албанской партии труда предъявлены обвинения в «экономических преступлениях». По окончании следствия перед судом должны предстать 19 человек, в том числе 71-летняя вдова бывшего лидера Неджмие Ходжа.
Недавно С. Бериша выступил с заявлением: «Мы должны судить лишь тех, кто виновен в финансовых преступлениях. Если мы будем рассматривать в качестве виновного целый политический класс прежнего режима, то нам нужны будут концлагеря, которые будут больше концлагерей Энвера Ходжи».
Нынешние власти не намерены привлекать к судебной ответственности бывших коммунистических руководителей страны — лидеров Польской объединенной рабочей партии (ПОРП). Это — Эдвард Терек (род. в 1913 году, был первым секретарем ЦК ПОРП с 1970 по сентябрь 1980 года). Станислав Каня (род. в 1920 году, был первым секретарем ЦК ПОРП с сентября 1980-го по октябрь 1981 года) и генерал Войцех Ярузельский (родился в 1923 году, был первым секретарем ЦК ПОРП с октября 1981-го по 1990 год; до выборов 9 декабря 1990 года, на которых победил Лех Валенса, занимал пост президента Польши.
Венгерские власти не привлекают к суду коммунистических руководителей страны. Янош Кадар (1912-1989) оставался председателем Венгерской социалистической рабочей партии (ВСРП) до своей кончины. И.Пожгаи. ДХорн и некоторые другие деятели, возглавившие ее после Кадара, в настоящее время являются депутатами венгерского парламента.
Николас Чаушеску (1918 -1989), бывший с 1965 года генеральным секретарем Румынской коммунистической партии (РКП) и с 1974 года Президентом Социалистической Республики Румынии, после народного восстания в декабре 1989 года был арестован при попытке бегства из страны вместе с женой Еленой — членом Политисполкома ЦКРКП. 25 декабря 1989 года они предстали перед военным трибуналом и были признаны виновными в:
1. геноциде, жертвами которого стали более 60 тыс.человек;
2. подрыве государственной власти путем организации вооруженных акций против народа и государства;
3. уничтожении достояния государства путем разрушения и повреждения зданий, взрывов в городах;
4. подрыве национальной экономики;
5. попытке бегства из страны, вывозе более одного миллиарда долларов, вложенных в иностранные банки.
В тот же день они были расстреляны.
В 1991 году Военный трибунал Верховного суда Румынии вынес приговор по делу группы бывших членов и кандидатов в члены Политисполкома ЦК Румынской коммунистической партии, которые обвинялись в соучастии в геноциде и поддержке решений Н.Чаушеску о подавлении выступления манифестантов в декабре 1989 года в Тимишоаре и Бухаресте. Часть обвиняемых получила различные сроки тюремного заключения, некоторые были оправданы.
Юрист Александр Яковлев считает:
Процесс необходим, кара необязательна
Если искать исторические аналогии для предстоящего суда над Хонеккером, то он в первую очередь вызывает в памяти Нюрнбергский процесс и суд над нацистским деятелем Эйхманом в Израиле.
Как и в этих случаях, предстоит установить: считалось ли то, что вменяется в вину Хонеккеру, преступлением по законам той страны, где это действие совершалось? Применить к Хонеккеру законодательство ФРГ, не действовавшее в ГДР на момент совершения этих действий, будет юридически весьма сомнительно. Скорее, его надо судить по законам ГДР. Вполне возможно, что Хонеккер, отдавая приказ о применении оружия на границе, нарушал именно законы ГДР. Здесь можно использовать и принципы правопреемственности: ФРГ, объявив себя правопреемником ГДР, унаследовала не только обязательства, но и права.
В Нюрнберге, например, использовалось законодательство с обратной силой, но оно было специально установлено для этого случая. Обратная сила действует, когда речь идет о тяжких международных преступлениях. Совершил ли таковые Хонеккер — надо выяснять. Преступления против человечности? Скорее, следует говорить о превышении властных полномочий. Могут быть использованы правовые конструкции, выработанные в Нюрнберге: ответственность за отдачу преступного приказа, а также за его исполнение.
К сожалению, одно беззаконие влечет за собой другое. Хонеккер беззаконно, по партийному решению был доставлен в СССР и так же беззаконно, поскольку нет соглашения о выдаче преступников, выдворен отсюда. Политическая конъюнктура — вот чего прежде всего надо бояться юриспруденции.
Если бы я был адвокатом Хонеккера, то рекомендовал бы ему такую линию зашиты: признаю себя виновным, но прошу о снисхождении. О снисхождении — потому что я выполнял приказы Москвы и у меня не было другого выхода, кроме отставки. К тому же я старый человек и у меня больная жена.
Если говорить об общем подходе к такого рода делам (оно ведь не первое; Хонеккер продолжает ряд, начатый Чаушеску и Живковым), то необходимо, на мой взгляд, очень тщательно, аргументированно, юридически безупречно ответить на вопрос: какое преступление совершил этот человек. Квалифицировать деяние, как выражаются юристы. Необходимо доказать его вину за пределами разумного сомнения, памятуя о том, что презумпция невиновности — основа законности в уголовном процессе. Демократия начинается с соблюдения законности в уголовном процессе и кончается с ее нарушением. И здесь необходимо быть последовательными и непреклонными. Убийца должен быть назван убийцей. Но когда речь пойдет о назначении наказания, тут, как мне кажется, надо проявить максимальную мягкость.
Гораздо важнее публично назвать злодейство злодейством, чем воздать око за око.