June 13

Июля 7 дня начался процесс века

Именно так — процессом века называют многие средства массовой информации начавшиеся 7 июля 1992 года ровно в 10 часов утра слушания по «делу КПСС» в Конституционном суде Российской Федерации.

Предвосхищая возможные вопросы, суд в самом начале определил — присутствие Горбачева на заседании не обязательно.

Ходатайствующая сторона (напомним — это группа народных депутатов РФ, выступившая с требованием проверки конституционности Указов Президента РФ о коммунистической партии, среди них Боков, Братищев, Зоркальцев, Рыбкин, Слободкин. Севастьянов и др.) надолго затянула время, определяя «команду» от КПСС. Ими было предложено включить в число присутствующих своих сторонников на процессе известных в недавнем прошлом коммунистических лидеров Калашникова, Зюганова. Мельникова.

Депутат РФ Юрий Слободкин неожиданно предложил: «Президент Ельцин находился в гуще событий. Конституционный суд должен принять меры, чтобы была обеспечена явка Ельцина».

Председатель Конституционного суда Валерий Зорькин задал резонный вопрос: «В каком качестве вы бы хотели видеть Ельцина?» Юрий Максимович, чуть помешкав, ответил: «Ну… или в качестве свидетеля, или хотя бы как лицо, которое отстаивает свои указы». Председатель КС напомнил, что вопрос о вызове свидетелей будет решаться в отведенное для этого время.

В 10.35 заявления сторон закончились. Затем слово было предоставлено судьям-докладчикам Лучину и Кононову.

Выступление Анатолия Кононова, рассказавшего о документальной подготовке к суду, о шести томах материалов из прокуратуры РФ, шифродокументах, документах о взаимоотношениях партийных и правоохранительных органов, документах, раскрывающих основы взаимоотношений партии и исполнительных властей, документов, касающихся контроля за средствами массовой информации, вызвало бурную реакцию у ходатайствующей стороны. Адвокат Иванов в довольно раздраженном тоне заявил: «Наша сторона не знакома с таким количеством документов».

Первым от ходатайствующей стороны, от группы народных депутатов, выступил В. Зоркальцев.

— У нас было два пути — или конфронтация, или конституционный путь. Мы выбрали второй, — заявил выступавший.

Довольно высокопарно прозвучали слова В. Зоркальцева о том, что «указы Президента неправомерно вторглись в судьбы миллионов граждан», а ведь «…партия служила интересам трудового народа, она не за полвека, а за пятилетку вывела страну в разряд великих держав…» К тому же «КПСС — донор многопартийности, повивальная бабка ДемРоссии».

Вслед за В. Зоркальцевым до первого перерыва выступили представители ходатайствующей стороны Вешняков, Боголюбов, Курашвили. Их выступления разворачивались по довольно скучному сценарию. Профессор Борис Курашвили никак не мог ограничить свою речь только определенной ему темой.

В первом перерыве удалось поговорить с некоторыми известными людьми, присутствующими на процессе. На вопрос, как он расценивает начало выступлений представителей ходатайствующей стороны. Егор Лигачев, бывший секретарь ЦК КПСС, ответил: «Ну… что повторяются, это естественно. Но факты они приводят убедительные, факты неконституционности указов Президента.

На вопрос, сколько, по его мнению продлится суд. Егор Кузьмич ответил: «Ой, не знаю. Я сам интересуюсь. Потому что у меня поездка на ближайшее время в Японию на международную очень крупную конференцию. И поэтому я хотел бы, чтобы слишком безмерно этот процесс нс затягивался. Хорошо бы уложиться в несколько дней».

Анатолий Шабад, народный депутат РФ, отвечая на вопрос о первых впечатлениях от выступлений ходатайствующей стороны, заметил: «Очень слабо выступает пока ходатайствующая сторона. Не тот уровень. И что меня удивляет — ведь выставили такую фигуру, как Курашвили, а это юрист первого эшелона. Хотя положение у ходатайствующей стороны действительно трудное, но те аргументы, которые они могли бы найти, на мой взгляд, они не находят. Выступавшие после Зоркальцева юристы с учеными степенями со своей задачей не справились. В том числе и глубоко уважаемый мною Борис Павлович Курашвили».

Вечернее заседание КС открылось выступлением депутата РФ, члена парламентской фракции России Дмитрия Степанова и длилось почти 50 минут. Лекцией по сталинскому «Краткому курсу истории ВКП (б)» можно назвать это выступление. Подчеркнув, что он сын отца, который был арестован перед войной, а затем погиб в 42-м, что он сам — человек, которому приходилось не раз сталкиваться с беззакониями, Дмитрий Егорович все же особенно патетически произносил слова о КПСС — как об организаторе и вдохновителе всех наших побед.

Председатель Конституционного суда В. Зорькин несколько раз просил выступавшего вернуться к существу ходатайства, «не сбиваться на политические ракурсы».

Но «идеологически выдержанная и страстная речь» Степанова продолжалась. В конце своего выступления он заявил: «…Недобитые остались у власти, стали поддерживать Президента, сообразив, что при капитализме им будет лучше, они станут хозяевами. Молодая РКРП и родственные ей партии, возникшие на основе Компартии РСФСР, пытаются использовать последние возможности для мирного устранения беззакония и изменения антинародной политики российского руководства путем обращения в Конституционный суд и проведения референдума по вопросу о прекращении полномочий Президента России. В случае неудачи этих попыток у нас не останется ничего другого, как воспользоваться теми же методами и способами, которые использовала ДемРоссия и руководство России для захвата власти».

В связи с выступлением Дмитрия Степанова суд удалился на совещание на 10 минут.

В десятиминутном перерыве представители ходатайствующей стороны готовы были собрать по 100 рублей, если депутата Степанова КС решится оштрафовать вдруг, говорили некоторые из них, суд расценит это выступление как призыв к перевороту.

Однако после короткого совещания суд принял решение только лишить депутата Степанова слова до конца процесса. И предупредил, что не допустит превращения суда из правового в политический процесс.

Вслед за депутатом Степановым выступил депутат РФ Юрий Слободкин. «Досталось» в его выступлении демократической и республиканской партиям США, досталось также «демократическому воронью».

Инна МУРАВЬЕВА,
обозреватель «РГ».

«Российская газета» 8 июля 1992 года