May 12

Резкая реакция Киева на события в Крыму

13 мая Верховный Совет Украины приступил к обсуждению политического кризиса в Крыму.

Парламент готов был рассмотреть этот вопрос вчера, 12 мая, но разговор решили вести в присутствии президента Украины, который только во вторник планировал возвратиться из поездки в США. В его отсутствие решили пригласить в Киев, на рассмотрение крымского вопроса, также членов Президиума Верховного Совета Крыма, представителей меджлиса крымско-татарского народа, председателей местных Советов Крыма.

В кулуарах Верховного Совета Украины этому широкому жесту дали однозначное толкование — период либерального ведения переговоров с властями Крыма закончился, власти Киева намерены разрешить кризис на полуострове с участием новых политических сил. Общественное мнение в республике к такому повороту событий было подготовлено. Президиум Верховного Совета Украины немедленно отреагировал на акт о провозглашении государственной самостоятельности Республики Крым, принятый его парламентом. Документ был квалифицирован как противоречащий положениям Конституции Украины в части нерушимости и целостности ее территории, а также закону Украины о статусе автономной Республики Крым, являющейся составной частью Украины.

Более резкую позицию занял Комитет по делам национальностей при кабинете министров Украины. В его заявлении говорится, что акт о провозглашении государственной самостоятельности и проведении референдума принят «региональным парламентом Крыма под давлением сепаратистских и шовинистических сил».

И уж по-настоящему «закрутил гайки» в формировании позиции общественного мнения многомиллионный «Рух». На своей малой раде он принял документ, призвавший переходить от слов к делу. По городам Украины тут же прокатилась волна митингов в защиту территориальной целостности республики, сотни людей заняли площадь напротив Верховного Совета республики. На западе и востоке зазвучали требования «Руха», откорректированные с учетом сегодняшней ситуации. Главные из них — немедленная реорганизация кабинета министров Украины, который должен возглавить сам президент, аннулирование акта о самостоятельности Крыма, отмена очередного референдума, роспуск Верховного Совета Крыма, введение президентского правления на территории полуострова, привлечение к уголовной ответственности Н. Багрова «за антигосударственную деятельность», запрещение партий и движений, ставящих своей целью изменение границ Украины…

Обнародовал свое понимание складывающейся в Крыму ситуации и меджлис крымско-татарского народа. Он выступил против разрыва связей с Украиной. В принятом документе отмечается, что «в Крыму к неограниченной власти рвутся бывшие коммунистические силы и выпестованные ими черносотенные объединения».

В день начала работы украинского парламента крепко досталось руководству министерства внутренних дел, службе национальной безопасности и органам прокуратуры. Депутаты-руховцы обвинили их в «полной несостоятельности защитить интересы Украины».

Сергей Цикора, «Известия» 13 мая 1992 года