April 18

От Егора Кузьмича до Руслана Имрановича

Ничто так не возвышает и не унижает, как телеэкран. Два дня, гриппуя, я наблюдал съезд по ТВ. Худшей мины, чем показывать себя дни напролет по телевидению и транслировать по радио, депутаты под съезд подложить не могли. Из всех комментариев запомнились две оценки: безнадежный голос диктора: «А сейчас вновь, на нашей волне исторический съезд…» и показ Галиной Старовойтовой телерепортеру депутатского удостоверения со сроком действия до 1995 г. «Неужели эти люди будут командовать страной еще так долго?!»

Думаю, без утайки показываемый нам российский «партийно-хозяйственный актив» должен здорово порадовать жителей соседних суверенных государств именно тем, что они от него суверенны. Впрочем, показанный «Вестями» сюжет о драке в болгарском парламенте несколько успокоил: не так у нас все плохо.

Но как насморк и кашель — симптомы простуды, так верным признаком наших правых политических поворотов последних лет стали руководящие угрозы: «А подать нам сюда прессу! Призвать ее… Наказать… Уволить…» Как будто и сегодня пресса — это какое-то единое идеологическое оружие партии, пристегнутое к портупее отдела пропаганды и агитации ЦК КПСС. Просто беда: люди новые, сами придумали красивые названия политических течений и фракций, а модели мышления антикварные! Кажется, затихни зал парламента, и мы услышим, как их ест моль.

Вот депутат прорвался к микрофону.

— Предлагаю рассмотреть вопрос о работе средств массовой информации и особо — о соответствии занимаемой должности руководителями российского телевидения.

«Проснись, сынок, взгляни на календарь», — кажется, скажет ему сейчас спикер. Но нет, все на полном серьезе, и Хасбулатов отвечает в том смысле, что вопрос поставлен верно, что уже подготовлено специальное поручение правительству…

Неужели сама должность или место в президиуме внушают разным людям в разные времена одни и те же мысли? Егору Кузьмичу не нравились «Московские новости» и «Огонек», Анатолий Иванович был недоволен «Известиями», теперь ими недоволен и Руслан Имранович… Как у демократа и к тому же большого ученого у него есть несложный выход: не нравится — не читай. К тому же тиражирование сладостных песен в адрес парламента уже оплачено сотнями миллионов казенных рублей, переданных угодным газетам. Их и читать приятно. Но Руслану Имрановичу хотелось бы поиметь и «Известия» — он и высказался 10 апреля в том смысле, что газету пора вернуть в старое состояние и тогда «мы могли бы оказать крупную помощь и финансировать все представительства…» Что ж, страна у нас богатая, и любящие парламентского спикера налогоплательщики могут порадовать его подарком, тем более Центральный банк в его же прямом подчинении.

Ну не читал наш руководитель законодательного органа закон о печати (может быть, и специально, чтобы по уровню компетенции не оторваться от большинства депутатов), а то знал бы, что если и обращаются, как он утверждает, депутаты в Президиум с жалобами на газету, то ему лично и Президиуму не стоит забивать такой чепухой голову, а адресовать их прямо в суд. Вот и Анатолий Иванович когда-то, идя навстречу «многочисленным письмам» депутатов и читателей, тоже занялся судьбой этой газеты, да как-то неудачно… Занятно, что Анатолию Ивановичу и Руслану Имрановичу в руководстве «Известий» не нравятся, видимо, одни и те же люди.

Признаться, обидчивость высшего руководства нас уже закалила. А в простоту ключей к их сердцам не хочется верить. Один знающий жизнь человек не так давно посоветовал сделать с крупным чиновником пару уважительных интервью «и все ваши проблемы будут решены». В доказательство он сослался на опыт другой газеты. Никаких интервью, естественно, мы делать не стали, зато увлекшемуся этим жанром изданию недавно отвалили миллиард. Может быть, обслуживание имиджа новых чиновников — это и есть высокий критерий помощи прессе. «Мы будем поддерживать только те издания, которые способствуют возрождению России», — когда-то пояснили нам.

Вообще, когда на жизнь смотришь через отношение к деньгам, многое становится яснее. У каких, например, газет власти не забирают половину валютного дохода, если он появляется? У тех, кого они сами учредили.

…Рецепт «не нравится — перекрывай кислород» появился не сегодня. И с точки зрения гласности (не говорю уже «свободы слова») подспудный спор между Россией и Украиной о том, где власть демократичнее, пока решения не имеет. Там с большевистской простотой перекрывают не нравящиеся начальникам телепрограммы из Москвы, здесь правительство может ограбить газету, а спикер парламента пообещать отнять издание у его учредителей…

Может быть, все это и называется «идеологическим обеспечением реформы»? Не знаю. Только почему-то бойцом идеологического фронта мне больше быть нс хочется. Ни за какие деньги.

Виктор Лошак

«Московские новости» 19 апреля 1992 года