Народ отверг притязания «вчерашних»
Народ, именем которого в течение последних нескольких недель клялись бывшие депутаты СССР, не оправдал их надежд. Активных действий с его стороны не последовало: не поддержал он созыва так называемого «чрезвычайного VI съезда». Да и сами депутаты не поддержали рванувшихся на политическую авансцену политических деятелей. Организаторы не смогли набрать и двух сотен бывших депутатов (из 2.240 по списку).
Однако не это обстоятельство представляется главным во всей этой истории. Обратите внимание, какую политическую шумиху вокруг этого события удалось создать бывшим депутатам. Добиться того, чтобы председатели Верховных Советов государств — членов СНГ выступили по этому поводу со специальным заявлением, а Президиум ВС России принял постановление. Правда, законодательная власть России проявила себя наиболее сдержанно в этой ситуации. Президиум Верховного Совета в общем-то спокойно отреагировал на широко разрекламированное, не лишенное истеричности заявление мэра Москвы, который утверждал, что речь идет о попытке государственного переворота и что поэтому в Москве следует ввести чуть ли не осадное положение.
Отчего же такая почти повсеместная паника? Думается, здесь две причины. Первая и главная, в том, что нестабильна сама политическая и экономическая обстановка в России. Еще не выветрились воспоминания об августовском путче, и слишком трудно и сложно идут процессы радикальной экономической реформы. Вот на этом и спекулируют сегодня правые силы, стремящиеся к реваншу. Но народ и в августе прошлого года практически не поддержал попытку переворота. И сейчас, после январской либерализации цен, проявляет высочайшую степень сдержанности (что показывают многочисленные социологические опросы общественного мнения). А это значит, он доверяет своим лидерам и властям.
Надо признать и то, что и средства массовой информации внесли свою лепту — сеяли панику.
И хотя принято считать, что печать, телевидение отражают общественное мнение, однако на этот раз они, скорее всего, отражали собственное видение. Кто-то заблуждался, а кто-то и сознательно нагнетал высокую политическую температуру. Жертвой этого, кстати, нередко становится Запад. Не так давно «Вашингтон пост» критиковала директора ЦРУ Р. Гейтса за то, что он еще совсем недавно безапелляционно заявлял, будто в январе–феврале в России «произойдут самые серьезные социальные потрясения со времени прихода к власти большевиков». Главный разведчик США ошибся вместе с нашими отечественными оракулами. Хотелось бы надеяться, что политическое фиаско инициативной группы по созыву так называемого «чрезвычайного съезда народных депутатов СССР» позволит извлечь уроки и тем, кто инициировал весенние политические страсти, и тем, кто поддался панике, и тем, кто хотел воспользоваться угрозами вчерашних, чтобы накинуть узду на представительную власть, обвинить ее в излишней демократичности или, хуже того, в подыгрывании консерваторам.
В то же время эти события показали, что линия на проведение экономических и политических реформ в стране в своей конкретной реализации должна продумываться более тщательно, чтобы не давать повода правым повторять подобные события.