Беззащитный падает первым
Сегодня в лесах гремят выстрелы. Идет браконьерский отстрел зверя. Главным образом, крупного. Лося, оленя, кабана. Причина — взлет цен на мясо.
Во многих областях России леса стоят еще бесснежные. Когда они такие, в них обычно тишина. Охотники-любители — а их в Российской Федерации около 3 миллионов человек — при всем желании поскорей открыть сезон, как правило, не поднимают ружье на зверя в бесснежном лесу. Охота по «чернотропу» дает много подранков и потому неприемлема настоящими любителями родной природы.
У нас и раньше-то не слишком чтилось природоохранное право. Уродливо понимаемые вождями всех уровней «интересы народа», ради которых можно было безнаказанно уничтожать реки, леса и животный мир, породили массовый правовой нигилизм. Однако с одной стороны — большие просторы государства, с другой — постепенно нарастающее понимание недопустимости (хотя бы в интересах потомков!) такого отношения к природе и усиливающаяся благодаря этому охрана поддерживали численность зверя в наших лесах на вполне приличном уровне. Теперь же над зверьем нависла угроза полного уничтожения. Как сообщил корреспондент ТАСС из Вологодской области, там такая возможность вполне скоро может стать реальностью. Область одной из первых в России отпустила цены на мясо. И тут же в леса двинулись отряды браконьеров. Что может остановить сегодня незаконного добытчика? Нынешний штраф в тысячу рублей? Но, даже сдав мясо в магазины госторговли, он получит больше, чем заплатит за разбой в лесу.
— Приостановить может обращение к практике цивилизованных государств мира, — считает заместитель председателя Росохотрыболовсоюза А. Клушин, — Там во все времена, не говоря о периодах катаклизмов, были и остаются очень жесткими меры пресечения браконьерства. Штрафы и иски достигают огромных сумм. А у нас? За незаконный отстрел, например, медведя, браконьер заплатит сегодня 50 рублей штрафа. Не слишком обременительна и сумма иска: всего несколько сотен рублей. Да он за одну шкуру получит много тысяч, не говоря о мясе.
То, что сегодня надо срочно усилить защитные меры против браконьерства, понимают многие. Переход к рыночным ценам и правовой беспредел, захлестывающий Россию, когда жизнь не то что зверя — человека становится все более беззащитной, заставляют охотничью общественность и местные власти принимать кое-какие меры. Например, на той же Вологодчине органы природоохраны при энергичной поддержке администрации области намерены поднять штраф за незаконный отстрел лося до четырех тысяч рублей. Но решать внезапно возникшую проблему надо не только местными усилиями. На уровне республиканского правительства тоже. И хотя для корректировки российских природоохранных законов сегодня, на чей-нибудь взгляд, не самое лучшее время, однако откладывать эту работу на отдаленное будущее вряд ли допустимо. Может случиться, что скоро и охранять некого будет.
Причем корректировка нужна, уверен тот же А. Клушин, не только в смысле ужесточения спроса за браконьерство. Надо еще, чтобы часть штрафов и часть, к тому же основная, поступала к тем, кто охраняет угодья, поддерживает зверье кормом и заботой, кто организует охрану, то есть в распоряжение охотничьих обществ и коллективов. Для чего? Для того чтобы лучше и эффективней организовать охрану. Рынок вносит поправки в стоимость всех услуг. В том числе, природоохранных. Но, как показывает опыт Московского общества охотников и рыболовов, дополнительные затраты на охрану весьма оправдывают себя.
— Мы на этот сезон заключили договор с двумя отрядами милиции особого назначения, — говорит председатель общества И. Величкин — Платим им немалые суммы. Зато результаты уже видны. Недавно шестеро браконьеров подняли оружие на четверых омоновцев, когда те застали их на месте преступления. Но это не прежние егеря. Милиционеры вооружены автоматами, хорошо подготовлены. Не успели присутствующие при этом наши люди глазом моргнуть, как все шестеро браконьеров были обезоружены и сидели в наручниках.
Мне могут сказать, что сегодня говорить о защите зверей вроде бы несвоевременно. Людей надо защищать. Слабых, сирых, стремительно беднеющих. Да, это верно. Человек — прежде всего, и когда на общество наступают жесткие законы околорыночных отношений, то пенсионеры, дети, немощные нуждаются в защите в первую очередь. Но разве беднеющий народ может себе позволить оставить беззащитной ту часть своей жизни, которая сегодня вроде бы и не является крайне важной? Культуру? Искусство? Природу? Разве мы, не слишком сытые сегодня, не должны подумать о нас же самих завтрашних, когда нам потребуется и то, и другое, и третье? Потому-то и надо сберечь беззащитное, ибо оно падает первым. Это и есть людской долг