ПРЕДСТАВИТЕЛИ ПОЛИТИЧЕСКИХ ФРАКЦИЙ БЫЛИ НАСТОЙЧИВЫ. ПРЕЗИДЕНТ-СДЕРЖАН И ВНИМАТЕЛЕН
Президент Борис Ельцин встретился с руководителями парламентских групп и фракций. Более полутора часов шла откровенная беседа. Наш корреспондент встретился с Сергеем Юшенковым, лидером фракции «Радикальные демократы» («РГ» представила эту фракцию на своих страницах 11 октября 1991 г.) и попросил рассказать о ходе состоявшейся беседы.
— На встрече Борис Николаевич говорил о том, что им принято решение о представлении Верховному Совету примерно в ближайшие две недели законопроекта о глобальной реформе судебной власти. Как раз перед началом нашей встречи он вернулся с первого съезда народных судей России и пришел к выводу о необходимости выравнивания всех структур власти. В том числе и судебной.
Рассказал он о своей встрече с Михаилом Горбачевым по поводу заключения экономического соглашения. Отметил, что удалось отстоять тот вариант, который был принят Верховным Советом России. Хотя, как подметил Борис Николаевич, это не обошлось без трудностей.
Президент далее остановился на сложностях проведения реформ, не снимая вины ни с себя, ни с Верховного Совета. Центра, с которым раньше постоянно боролись, не существует. Поэтому Президент видит решение проблем в экономике, например, путем либерализации цен и заработной платы. Это как бы стержневое направление. В дополнение к нему — денежная реформа, поскольку начинается интервенция со стороны отдельных республик. Имеется в виду интервенция рублевая. Для проведения данных реформ необходимо создание вертикальной структуры исполнительной власти. Исходя из этого, Президент настаивает: выборы глав администраций нужно перенести.
Со стороны присутствующих на встрече были высказаны Борису Николаевичу претензии в части организации работы аппарата Президента, нерешительности исполнительной власти в проведении реформ, другие критические замечания.
Президент не стал по частностям отвечать на вопросы, сказав, что он услышал много интересного и ему необходимо время для обдумывания предложений, идей, высказанных на встрече.
Лично я задал несколько вопросов. К примеру, о необходимости внести в Верховный Совет законопроект о защите государственного суверенитета России с предусмотрением всех атрибутов государственности, в том числе и собственной денежной единицы. На мой взгляд, это было встречено с пониманием.
Затронул армейские проблемы. Нельзя сейчас так резко сокращать армию, поддаваться на ультимативные требования Ландсбергиса о выводе войск с территории Литвы до 1 января 1992 года. Высказал критические замечания в адрес руководителя аппарата Юрия Петрова, который, работая на Кубе, проводил клеветническую кампанию против Ельцина, не гнушаясь и гонениями на сотрудников, которые просто симпатизировали Борису Николаевичу.
Были услышаны и другие точки зрения. Например, Сергей Бабурин снова выступил с идеей Великой России. Предлагались кандидатуры на пост премьер-министра. Мы, в частности, предлагали Шумейко, Исправникова, Николая Федорова. Назывались другие фамилии: Сабурова, Святослава Федорова. Президент со своей стороны не назвал нам ни одного претендента.
Согласился Борис Николаевич с моим замечанием о том, что пришло время активных посреднических миссий по урегулированию конфликтов не только в Нагорном Карабахе или Югославии, а прежде всего в Чечено-Ингушетии, в Осетии, Татарстане, то есть в России.
В целом полуторачасовая беседа была насыщенная. Тон ей задал народный депутат Виктор Шейнис, который в корректной форме изложил все наши замечания к Президенту. И надо отметить, что Борис Николаевич принял критику со стороны депутатов без обиды, с пониманием.
Мне довелось быть участником двух встреч с Ельциным: последней и той. когда он имел разговор с представителями координационного совета «Демократической России». На мой взгляд, более продуктивной была та встреча. Это был как бы пробный шар, попытка пробить стену, которой окружили Бориса Николаевича. Начало серьезного разговора тогда положил Юрий Николаевич Афанасьев, сразу же установив очень высокую планку проблем для обсуждения. Встреча получилась пусть более колючей, но также и более продуктивной. Она имела практические результаты. Именно тогда мы не согласились с тем, что Президенту нужно прибегать к праву вето на Закон о выборах глав администраций и убедили его просто обратиться к Верховному Совету. Можно сказать, что Президент прислушался к нам. К сожалению, этим не сумел воспользоваться парламент.
Нужно ли Президенту чаще встречаться не только с руководителями фракций, председателями комитетов и комиссий и просто с депутатами? На мой взгляд, ему требовалось прежде всего прийти в Верховный Совет. Я говорил ему об этом. Но, как объяснил Борис Николаевич, он готовит большой доклад с обстоятельным анализом. Выступить с ним Президент намерен на Съезде народных депутатов России и считает нецелесообразным вот так — дважды подряд — говорить о создавшейся ситуации. Хотя, повторяю, я убежден, что встреча Бориса Николаевича с депутатами Верховного Совета до съезда не была бы лишней.