Расследование дела КПСС выходит далеко за пределы страны. Егор Лигачев отрицает свою причастность к путчу
Открывшиеся в российском парламенте слушания о причастности КПСС к августовскому государственному перевороту сразу же стали темой № 1 для средств массовой информации. Сегодня мы завершаем начатый в предыдущем номере отчет о первом дне парламентских слушаний. Сколько будет этих дней — пока неясно, но решено, что следующий этап обсуждения откроет первый секретарь ЦК КП РСФСР В. Купцов.
Завершая утреннюю часть заседания, член комиссии, расследующей «дело КПСС», А. Сурков привел еще один, который уже по счету, факт: во время путча тамбовские партийные руководители в послании в адрес хунты «отметили медлительность ГКЧП по отношению к позиции Б. Ельцина», то есть практически подталкивали самозваный комитет к активизации действий.
Судя по всему, в ходе расследования всплывет еще немало документов подобного рода, и сегодня трудно представить последствия этой работы, поскольку скандал грозит выплеснуться на международную арену, всерьез повлиять на карьеры многих политических деятелей, оказать воздействие на деятельность и зарубежных компартий, и многих коммерческих структур, взращенных на финансовых дрожжах КПСС.
Что делать со всеми этими открытиями дальше? Этим вопросом задавались многие депутаты, принявшие участие в слушаниях, хотя каждый находил в деле новые аспекты.
Ю. Афанасьев высказал мнение, что итогом начавшегося политико-правового разбирательства должно стать полное запрещение КПСС. И заодно предупредил, что общественное сознание пока что вряд ли готово в полной мере воспринять значимость начавшегося процесса: в условиях экономической разрухи все чаще слышится мнение, что, мол, «при коммунистах было лучше», и мало кто задумывается о том, что именно господство КПСС и довело страну до этой разрухи.
Ю. Черниченко и Ю. Карякин отметили, что сегодня положено начало гигантскому, невиданному еще в новейшей истории человечества процессу, в ходе которого будет дана всесторонняя оценка не только самой КПСС как преступной организации, но и идеологии марксизма-ленинизма, на которой она основывается. Ю. Черниченко, касаясь этой стороны вопроса, назвал колхозы «уникальным способом эксплуатации человека», и предложил немедленно изъять у КПСС основу ее могущества — землю, которой она владеет до сих пор, и скорее умрет, чем отдаст народу.
Ю. Карякин обратил внимание на исторические аспекты дела: партия свое существование начала с уголовных преступлений, не останавливаясь перед грабежами и убийствами ради пополнения партийной казны. Знаменитое «грабь награбленное» — это естественное продолжение такого «начала», а обнаруженная сегодня перекачка народных денег в поддержку «фирм друзей» за границу — не менее естественное и логическое завершение деятельности компартии.
Не все выступавшие были столь однозначны в своих оценках. Депутат А. Чайковский (член ЦК КП РСФСР), размышляя над происходящим, предостерег парламент от поспешных выводов, в частности при оценке финансовых преступлений, предупредил, что, если коммунисты будут изгнаны из парламента, он превратится в партсобрание демократов. И тут же заявил, что поддержка родственных движений за рубежом — «обычная» мировая практика: «Разве некоторые наши движения не субсидируются с Запада?»
Этот выпад бывшего полковника КГБ вызвал резкую отповедь со стороны депутатов С. Юшенкова и Н. Травкина. Лидер ДПР затронул другую сторону обсуждаемого вопроса: партия, вроде бы приостановленная указами двух президентов, действует вовсю, тормозит даже те робкие реформы, которые пытается осуществить российское правительство. И делает это умело, подкрепляя практическую работу идеологической обработкой обывателя: пугает народ надвигающимся капитализмом и неизбежным обнищанием.
Любопытные параллели изложил Г. Якунин, исследуя духовно-религиозный аспект проблемы: «Партийная структура заимствована у церкви. Все элементы налицо: святая троица — Маркс, Энгельс. Ленин: святое писание — марксизм-ленинизм, как теория, объявленная „единственно верной“ и воспринимаемая только на веру; церковные соборы — съезды, священные синоды — пленумы, апостолы — Политбюро…»
Самым ярым защитником КПСС в этот день оказался… беспартийный депутат Д. Степанов, известный как постоянный автор и проводник «идеологических» поправок практически ко всем законопроектам, принятым Верховным Советом. Выступление его изобиловало алогизмами. Осуждая, например, действия Президента России, приостановившего деятельность КПСС без объявления «чрезвычайного положения», как этого требует закон, Д. Степанов в качестве «положительного» примера привел… ГКЧП, прикрывшего ТВ и некоторые газеты «в полном соответствии с законом», позабыв, очевидно, о незаконности создания самого ГКЧП… Он считает, что КПСС и КП РСФСР вовсе не обязаны поддерживать Президента России: «Где это написано?» В конце Д. Степанов вопросил: «СССР распался. Кого должна прокуратура привлечь к ответственности за это?» Из зала ему ответили: «КПСС!».
Выступивший в конце заседания первый секретарь ЦК российской компартии В. Купцов объявил, что слушание идет однобоко и необъективно, материалы подобраны тенденциозно, и потребовал… допустить руководителей РКП к партархивам, чтобы толком разобраться и дать объективную экспертную оценку финансовым делам партии.
Начавшиеся в российском парламенте слушания будут, очевидно, долгими и обстоятельными. Опыта проведения подобных мероприятий, естественно, ни у кого нет. И, очевидно, правы депутаты Ю. Афанасьев, Н. Травкин, Л. Пономарев, подчеркнувшие настоятельную необходимость обеспечения расследования законодательной базой, а также указавшие на необходимость четкого определения конечной цели этих слушаний. Судя по содержанию первых дней работы парламентской комиссии, цель может быть сформулирована так, как это сделано в проекте обращения к Президенту РСФСР: «…принять меры, не допускающие на территории РСФСР деятельность КП РСФСР и КПСС, как организаций, принявших участие в насильственном изменении конституционного строя РСФСР, подрыве его безопасности, разжигании социальной и национальной розни». Ход слушаний, впрочем, подводит к мысли, что последствия разбирательства «дела КПСС» могут быть гораздо серьезнее, чем это следует из процитированного положения.