Россия выйдет из СССР и что дальше?
Сергей Станнкевич, советник Президенте РСФСР, заместитель председателя Моссовета
Сразу после путча республики стали интенсивно формировать свою государственность и заняли весьма своеобразную позицию: все, что на нашей территории, — наше, все, что на территории России, — общее и подлежит разделу.
Россия оказалась в очень странной ситуации. Похоже, что момент перехода от оппозиции — когда важно было противостоять центру, чтобы не допустить реализации законов, противоречащих интересам России. — к полноте власти (пусть даже теоретической) застал российских лидеров врасплох. И Россия фактически оказалась без собственной государственности. На мой взгляд, выбора у нее сегодня нет. В сложившейся обстановке цепляться за атрибуты Союза было бы для России саморазорением и самоуничтожением. Ей нужно немедленно стать государством, принять решение о полной государственной независимости, о том, что союзная собственность, расположенная на территории России, становится ее собственностью, и с этих позиций вести диалог с другими республиками.
Галина Старовойтова, народный депутат СССР
Достаточно одного взгляда на карту, чтобы увидеть географические потери. Мы остаемся примерно с теми портами, которыми располагал Петр I в начале своего царствования. Однако дело даже не в этом.
После выхода России из Союза мы наконец осознаем, что у нас нет ни полноценной российской государственности, ни российского гражданского общества. А это означает, что дальнейшего выделения самой России будет трудно избежать.
Еще одна опасность состоит в том, что Россия может начать искать врагов внутри себя. Уже слышны голоса то из Ростова Великого, то из Твери, то из Переславля, а то и из Москвы, что пора изгнать всех инородцев. Так что энтузиазма, к которому призывают сегодня радетели независимой России, я почему-то не ощущаю. Правда, есть и положительная сторона обретения Россией подлинного суверенитета: возможно, она наконец сосредоточит свое внимание на решении собственных внутренних проблем.
Сергей Алексеев, председатель Комитета конституционного надзора, доктор юридических наук
Крах. И прежде всего — с духовной, нравственной, соборной, исконно русской стороны. Ибо русский народ состоялся в единении с другими народами, населявшими Русскую равнину.
Может быть, выйдя, мы что-то выиграем экономически — скажем, продавая нефть по мировым ценам. Но мы потеряем себя нравственно и духовно.
И второе — потеряем точку опоры в праве. Вне великих правовых начал действительно гражданского общества не бывает. А оно, право, по-крупному возможно только в содружестве государств и народов. Поскольку оно всегда интернационально, вселюдно.
Лев Овруцкий, кандидат исторических наук
На мой взгляд, экономическое соглашение, которое может быть подписано на днях, имеет ценность не большую, чем протокол о намерениях. Наверное, жизнеспособным окажется экономический блок лишь «большой четверки», тем более что он будет подкреплен блоком политическим: парадоксальным образом ядерное оружие становится фактором интеграции. Стремление объединить всех и вся легко объяснимо, но вряд ли реалистично. Для такого Союза нужна высокая степень политической гомогенности. Между тем очевидно что Средне-Русская возвышенность может быть объединена, скажем, с Памиром только механически.
Когда говорят: «Из кризиса можно выйти только всем вместе», я пожимаю плечами. Что, собственно, имеется в виду? Что Россия, будучи лишена поддержки Грузии и Туркмении, обречена на вечное прозябание? Россиянам следует четко отрефлексировать свои интересы. Противоречивые заявления, исходящие из «Белого дома», больше похож на случайные импровизации, чем на следование определенной линии, и производят удручающее впечатление.