Колесо истории
События и публикации 31 июля 1991 года комментирует обозреватель Георгий Сатаров
Чем ближе критическая дата–19 августа 1991 года, тем острее напряжение, которое ощущается, когда окунаешься в текучку политической жизни. Эта неделя двадцать лет назад была ознаменована важным событием–визитом президента США Джорджа Буша (старшего) в Москву. «Известия» от 31 августа рассказывают о его результатах. Напомню, что тогда контакты между нашими двумя странами воспринимались совсем иначе, чем нынче. Запад был влюблен в Россию и ее лидеров–ведь Россия шла по пути строительства демократии. Многие в России с надеждой смотрели на Запад и на США: например, мы получали продовольственную помощь, а это было крайне существенно. Контакты были очень интенсивны и дружелюбны. Бывший враг стал партнером.
Первая страница газеты посвящена переговорам между Бушем и президентом СССР Горбачевым. Кульминационный момент визита–подписание договора об СНВ. Газета сообщает о том, что в предыдущий день при закрытии биржи индекс Доу-Джонса поднялся больше чем на 31 пункт. Таково было отношение к российско-американским отношениям и их динамике в мире. Так оценивалось будущее. Ведь помимо договора обсуждались вопросы двусторонних отношений по широкому кругу вопросов. Если учесть характер контактов в 1991 году, то можно не сомневаться–оба лидера были уверены и в искренности своих намерений, и в готовности реализовывать договоренности.
А еще американский президент встречался с президентом России Ельциным. Обсуждались ранее намеченные программы сотрудничества. Но самое интересное произошло после встречи, когда состоялась незапланированная встреча Ельцина с журналистами. Ельцин рассказал о ночной трехсторонней встрече с Горбачевым и Назарбаевым. Три наиболее влиятельных политика в СССР обсуждали не только будущее Союзного договора, но и более долгосрочные планы–на несколько лет. Нет сомнения в том, что политики договаривались о том, как будут делить власть. Косвенно это было подтверждено рассказом Ельцина. Важно также, что он выразил уверенность в том, что Горбачев решительно и бесповоротно настроен на реформы.
Речь тут идет, нет сомнения, о встрече, которую Ельцин упоминает в «Записках президента». Как писал Борис Николаевич, их разговор был записан КГБ, что и послужило спусковым крючком для августовского путча. Во время этого ночного разговора было решено, что многие высшие руководители будут отстранены со своих постов. И они не стали этого ждать.
А теперь несколько соображений, которые можно условно назвать выводами. Мы имеем все основания полагать, что Ельцин был весьма удовлетворен достигнутыми договоренностями. На территории России он получал власть, о которой и не мог мечтать раньше. Под контроль России переходила и весьма значительные производственные мощности, собственность. Понятно, что в этих условиях президент России был заинтересован в подписании Союзного договора и в реализации ночных договоренностей. Довольны были все три стороны, ведь Назарбаев должен был стать союзным премьер-министром, Горбачев оставался президентом, причем предполагалось, что он пойдет на выборы. Встреча с американским президентом укрепила международные позиции Горбачева, и можно было не сомневаться, что он планировал развивать свой международный успех в качестве лидера нового союзного государства. Ни в чьи планы не входил так называемый«развал СССР».
Почувствуйте напряженность момента: мы видим оптимистичные планы на будущее двух великих держав, мы видим надежды трех советских лидеров на будущее нового государства и свое личное будущее. И мы знаем, что всему этому не суждено сбыться.
История, как говорят, не терпит сослагательного наклонения. Но сослагательное наклонение–необходимая часть нашего мышления, осознания опыта, извлечения уроков. Можно ли утверждать, что история пошла бы по другому пути, если бы ночная встреча не была записана бдительной спецслужбой, и если бы три лидера реализовали свои планы? Я не уверен. Российская империя начала распадаться в 1917 году. Потом была временная ремиссия, осуществленная большевиками. Но колесо истории не остановить. Империи распадаются. Можно точно утверждать, что распад был бы несколько медленнее. И можно подозревать, что наивные обвинения в развале страны могли бы пасть на других лидеров.