И ПОГРЕМУШКА, И КОМПЬЮТЕР

Зачислив игрушки в разряд ширпотреба, мы лишаем ребенка возможности стать личностью

Довелось мне недавно побывать на крупном совещании, тема которого была изложена чудовищным канцелярским языком: «Развивающая предметно-игровая среда учреждений образования для детей дошкольного и младшего школьного возраста».

Пока педагогические дамы пространно и нудно вещали с трибуны «о роли и значении», я с тихой грустью мысленно иллюстрировала эти доклады воспоминаниями о случайно подсмотренных играх детишек, подсознательно, но чрезвычайно точно копировавших нашу, взрослую, жизнь. Девчушки из гигантской коммунальной квартиры «понарошку» выносили мусор на помойку и морили тараканов. Мальчишки сражались с душманами и «сбрасывались на бутылку» нарезанными бумажками. Нынешние пятилетки «отоваривают» талоны и купоны…

Печально, но так наши дети забавляются не только дома — в детских яслях, садах, школах. И не только потому, что неизбежно воспроизводят жизнь, которой живут их родители. Та самая «предметно-игровая среда» убийственно скучна и однообразна.

Вспомните «джентльменский набор», представленный в магазинах: погремушки, ведра с лопатами, куклы, пистолеты (автоматы, ружья, танки), машины, набивные слоны, крокодилы, резиновые черепахи, мячи. Пожалуй, и все.

Если бы можно было списать эту скудость ассортимента на времена всеобщего дефицита. Так нет же! Этот набор воспроизводился десятилетиями с завидным постоянством. С той только разницей, что в эпоху застоя крокодилы были все же зелеными, а не оранжевыми, как сейчас.

Можно, конечно, привычно ругать промышленность, поставщиков сырья, разработчиков игрушек. И доля истины в этом будет. Ну, а если копнуть поглубже, то окажется, что виной всему государственная политика развития отрасли, ориентированная на отношение к игрушкам как к чему-то даже не третьестепенному.

Отсюда — поставки сырья исключительно из отходов, цена на изделия не соответствующая реальным затратам, допотопное оборудование, отсутствие специально подготовленных профессиональных кадров, в том числе художников-дизайнеров. Нет современных пресс-форм, нет гигиеничных и красочных пластмасс, нет электроники, нет клея, красок, тканей. Да много чего нет.

Например, фирма «Московитянка», специализирующаяся на выпуске мягких игрушек, сегодня обеспечена сырьем только наполовину. Да и то заранее неизвестно, что и какого цвета соизволят прислать поставщики. Изнутри «взрывают» предприятие и новые цены: оптовые выросли в четыре-пять раз, розничные Моссовет чохом увеличил в два с половиной, вместо того чтобы дать возможность производителям самим решить эту проблему наиболее рационально. Это позволило бы продавать часть продукции по социально низким ценам, увеличив стоимость лишь тех, которые потребитель возьмет за любые деньги. Так же необдуманно были изменены и ГОСТы, ужесточившие (и справедливо) требования к конечному продукту, но не распространившиеся на исходное сырье.

Всесоюзное акционерное общество «Развитие», объединившее средства шести общественных фондов и занятое исключительно производством игрушек, ничем не может помочь своей же «Московитянке». Государство не предусмотрело никаких налоговых льгот, не предложило никаких экономических стимуляторов.

Такая картина типична для целой тысячи «игрушечных» предприятий. Но слава Богу, и мы, наконец, подошли к цивилизованному пониманию этой проблемы. И раньше других это сделала Россия. Недавно созданный Всероссийский фонд образования разработал комплексную программу «Детство», суть которой в наполнении «предметно-игровой среды» глубинным смыслом. Работать на нее собираются НИИ дошкольного воспитания АПН СССР, Московский государственный университет, НИИ общей и педагогической психологии, Научно-технический центр коррекции, адаптации и реабилитации аномальных детей. Союз архитекторов. Союз дизайнеров и множество других учреждений.

Постановлениями Президиума Верховного Совета и Совета Министров республики фонд «Образование» и его структуры освобождаются от уплаты налогов и других платежей, зачисляемых в бюджет.

Что и говорить, важный шаг, но всей проблемы он не решает. Чтобы вытащить из убожества и забвения всю отрасль, нужен гибкий экономический механизм, который бы стимулировал производство игрушек, необходимых детям разного возраста.

Если общество испытывает колоссальную потребность в умных игрушках, не может быть их производство убыточным. Не должно быть! Даже сегодня погремушки с пистолетами дают бюджету два миллиарда рублей в год, и, без сомнения, сумма возрастет многократно, если на прилавках появятся те товары, которых жаждут покупатели.

И еще одно соображение. Во всем цивилизованном мире приоритетные для общества отрасли и программы, прежде всего связанные с детством, субсидируются не только из бюджета. Благотворительные фонды, ассоциации, союзы вкладывают деньги на перспективу, не рассчитывая на голую и скорую прибыль. Они понимают, что вложенные сегодня деньги завтра обернутся интеллектуальным богатством нации.
Т. ХУДЯКОВА.

«Известия» 12.07.1991 г.